Mais où va-t-on ? Nul ne le sait véritablement si l'on se fie aux événements de ces derniers jours. Plus personne ne bouge. Tout le monde se calfeutre. Tout le monde se contente des apparences. Tout le monde ne retient que des torrents de promesses quotidiennes pour les plus pauvres, les moins riches, les licençiables, les ruinés potentiels... rien n'échappe au moulin à paroles élyséen. Il va de ville en ville, installant son étalage de camelot en réformes permanentes dans des foires pour consommateurs Ump. Il vend de la potion magique comme le faisaient les charlatans dans les westerns de série B. Ce gars là peut tout soigner et redonner vie à un pays exsangue, le guérir de son anémie. Il vante son produit, qui ne résiste pas à un examen attentif de l'étiquette décrivant les ingrédients réels de sa composition. En fait, il faut simplement y croire pour que ça marche... et remplacer le contenu par de l'eau, bénite par le Chanoine de Latran !
La réalité est tout autre, car pendant que le bonimenteur n'ayant pas un sou occupe quotidiennement le devant de la scène, des événements se déroulent dans le dos des spectateurs. En quelques jours, la France est devenue véritablement une république quasiment bananière, où plus rien ne préserve les citoyens. Inutile de revenir sur l'épisode de Filippis qui survient après bien d'autres événements moins médiatisés, mais tout aussi graves. Les menottes ou la fouille à corps ne sont pas considérées par notre société comme ayant le même poids selon le statut de celui à qui elles sont appliquées. Le directeur d'un journal national a beaucoup plus de valeur qu'un sans papiers, et bien évidemment, l'émoi n'est pas le même.
Les syndicats de journalistes de Libération résument parfaitement la situation dans un communiqué : « L'arrestation musclée avec fouille au corps pour une simple suspicion de délit de diffamation, dont a été victime vendredi notre confrère Vittorio de Filippis a toutes les allures du mauvais remake d'un film de Costa-Gavras, cinéaste spécialisé dans la stigmatisation des régimes totalitaires. Mais pour les ministres Rachida Dati et Michèle Alliot Marie, ce sont des procédures normales. Comment la France a-t-elle pu tomber si bas ?
On croyait révolu le temps où le ministre de l'Information validait le texte du journal télévisé : il n'en est rien. Au lieu de constituer une force au sein de notre démocratie, la liberté de la presse semble être considérée comme un fléau. Toutes les intimidations sont bonnes pour dissuader les journalistes de faire leur travail. Pour l'intersyndicale des Syndicats de Journalistes cette nouvelle atteinte à la liberté de la presse constitue une suite logique des propos tenus depuis plus d'un an par les hautes autorités de l'Etat et des réformes engagées ou envisagées. Elle ne présage rien de bon pour la démocratie et les citoyens. De même l'annonce par le Président de la République, une de plus, doit être accueillie avec la plus grande méfiance.
La "dépénalisation de la diffamation" dont les propositions sont avancées par un universitaire lyonnais, sous couvert de "simplification", est en fait une destruction pure et simple de la loi de 1881 sur la liberté de la presse. Aussi, l'intersyndicale des Syndicats de Journalistes appelle tous les journalistes, tous les citoyens, toutes les associations et tous les partis politiques attachés au respect de la liberté de la presse et de la personne humaine, à se rassembler vendredi à 13 heures devant le Palais de Justice de manifester leur soutien à Vittorio de Filippis, du journal Libération et à protester contre la politique actuelle du gouvernement en matière de presse». Mais il a fallu qu'un tel fait se produise pour que les journalistes se décident à réagir et à se mobiliser, alors que depuis des semaines ils oublient de parler de tout ce qui arrive aux autres... Les éditoriaux, lus par peu de monde à part les chargés de revue de presse dans les radios nationales, n'ont pas été nombreux, sur les manquements répétés du pays supposé des Droits de l'Homme, en train de basculer vers une justice Far-West ! Aurait-on imaginé que les fondateurs de la République inscrivent dans leur déclaration de 1789 l'emprisonnement des mineurs de moins de 12 ans ? Et pourtant après avoir passé les menottes à un journaliste, avoir mis en prison des enfants de sans papiers, on va améliorer la sécurité des biens et des personnes en niant les causes de l'insécurité pour en traiter, spectaculairement mais inutilement, les effets.

DRAMATISATION ODIEUSE
L'abaissement de l'âge de la responsabilité pénale à douze ans, suggérée dans le rapport Varinard, est une mauvaise idée, strictement populiste, et donc dangereuse pour nos libertés individuelles. Tout d'abord, en raison du fait qu'il devient possible d'incarcérer en cas de crimes dès l'âge de 12 ans au lieu de 13 ans. Mais il ne s'agit que de 30 cas par an, et aucun d'entre eux ne nécessite un texte d'exception. En fait, c'est purement un nouvel argument de bonimenteur social puisque le nouveau système préconisé est très défavorable pour les victimes. En dessous de 12 ans, l'irresponsabilité pénale est désormais absolue. Cela signifie qu'il n'y aura plus d'enquête pénale, quels que soient les faits. Les victimes devront donc se contenter de demander au tribunal civil une indemnisation en argent par les parents. Lorsque le ministère présentera le projet de loi de réforme de l'ordonnance de 1945, il faudra rappeler au gouvernement l'essentiel du travail de la Commission, afin de ne pas laisser le débat être instrumentalisé une fois de plus par l'approche idéologique, simpliste et contre-productive, qui a prévalu lors des projets de lois des dix-huit derniers mois sur les questions de justice. Pour justifier des dérapages que personne n'aurait toléré il y a seulement vingt ans, le gouvernement pratique, en plus, l'intoxication par des statistiques fausses.
Sur les 203699 mineurs mis en cause (ce qui ne veut pas dire condamnés) par les services de police et de gendarmerie en 2007, " l'ensemble des faits susceptibles d'être qualifiés de criminels (homicides, viols, vols à main armée, prise d'otage, trafics de drogue) ne représentent que 1,3% du total ". Ce qui signifie que 98,7% des faits constatés ne sont pas des actes graves. Il s'agit de vols, dégradations, simples bagarres ou usage de drogue et aucun ne relève d'une incarcération. Mais il est vrai que l'éventualité d'une diffamation ne relevait pas non plus du traitement infligé à celui qui aurait accepté, comme directeur de publication, un commentaire calomnieux ! Le 16 octobre, la garde des Sceaux affirmait au contraire avec sa mine grave, sur France 2 : "Il y a 204.000 mineurs qui sont mis en cause pour des actes graves. Mais des mineurs délinquants, madame Chabot, c'est des violeurs, des gens qui commettent des enlèvements, des trafics de produits stupéfiants. Ce sont des gens qui brûlent des bus avec des personnes dedans". Faux. Archifaux. Une vision apocalyptique, qui ne correspond absolument pas à la réalité. En plus, il faudrait qu'elle fournisse à côté une autre statistique, celle de l'efficacité réelle du passage en prison !

LE RECRUTEMENT COMMENCE
Certains n'ont pourtant pas attendu pour mettre en œuvre la poursuite des dangereux criminels qui contestent les lois. Les gendarmes et leurs chiens se sont octroyés le droit d'aller traquer la drogue dans les salles de classe du collège de Marciac, ville bastide gersoise célèbre pour son festival de jazz. Les professeurs, et surtout les parents, après qu'une fouille improvisée ait quelque peu intimidé les élèves, il y a quelques jours, ont réagi médiatiquement. C'est surtout le témoignage d'une élève de 13 ans (elle relève déjà des menottes pour une éventuelle diffamation), publié sur internet, qui a provoqué la polémique aux abords du collège de Marciac. Elle a eu bien plus de courage que certains adultes réputés responsables des mineurs qui leur sont confiés ! La jeune collégienne était en classe lorsque les gendarmes arrivent dans sa salle de cours. Sur l'emploi du temps, une rencontre avec les gendarmes sur les risques liés à la consommation de drogues est prévue par... le conseiller principal d'éducation.
En réalité, le principal du collège a demandé une « descente » auprès de la procureure de la République, comme la loi l'y oblige. Bel exemple de droiture vis-à-vis des adolescents, qui auront désormais pleinement confiance dans le personnel de l'éducation nationale, après une tromperie de ce genre.
Résultat, la rencontre de prévention se transforme en une fouille insistante, avec l'aide des chiens renifleurs. Zoé décrit ainsi l'arrivée de deux gendarmes, « un monsieur chauve habillé en militaire (le dresseur de chien) et un gendarme très gros ». Et le premier de lancer aux élèves : « Nous allons faire entrer un chien ! Mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas ! Quand il mord, ça pique !». Dans son témoignage, Zoé décrit longuement la fouille individuelle et méticuleuse qui s'en suit. Stylos disséqués, habits retirés... Tout semble y passer. La gendarmette « fouilla dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte ! Les gendarmes n'exprimèrent aucune surprise face à ce geste mais ce ne fut pas mon cas ! ». Bilan de l'intervention : aucun produit illicite trouvé, mais quelques élèves bien choqués... et un simulacre de rafle, qui permettra sûrement à un professeur d'histoire intelligent d'expliquer ce qu'ont dû vivre les enfants juifs.
Heureusement que Xavier Darcos était là pour immédiatement décliner le fameux argument d'excuse : « c'est pas moi M'sieur, c'est elle ! » L'affaire prenant hier une certaine ampleur, le ministre de l'Education Xavier Darcos a réagi en se déclarant « étonné » (c'est fou ce que les ministres sont étonnés en ce moment) des conditions de ce contrôle. Il devait recevoir aujourd'hui l'inspecteur d'académie du Gers.
«Il n'y a pas de bonne insécurité, elle est toujours mauvaise», a-t-il ajouté aujourd'hui en réponse à la procureure de la République du Gers qui a déclaré à la presse: «Les élèves ont peur de ces contrôles; ça crée de la bonne insécurité, satisfaisante à terme en matière de prévention.» Il est certain qu'il va demander au Préfet de citer au tribunal administratif, pour comportement contraire à la loi, les auteurs de ces faits. A moins qu'il leur demande d'assurer le prochain service minimum d'accueil dans le collège lors de la prochaine absence imprévisible d'un enseignant ! Ils obtiendront l'agrément du Principal sans problème, car ces gars-là sont diablement efficaces !
Mais je déblogue...

Parfois, il est inutile de publier une chronique pour apprécier l'actualité. J'ai le sentiment que dans certains cas, un nombre suffirait à exprimer ce que je ressens, car il a effectivement beaucoup plus de poids que tous les mots. Au cours de la précédente campagne hivernale, les Restos du Cœur ont en effet accueilli, dans leurs 2.000 centres, 700.000 personnes à qui ont été servis... 91 millions de repas. Qu'en sera-t-il durant cette saison 2008-2009 qui s'ouvre ? Il est quasiment certain que le cap fatidique des 100 millions de repas sera franchi, tellement la détresse est grande dans notre pays. Depuis la première campagne lancée par Coluche en 1985, le nombre cumulé de repas servis atteint plus d'un milliard, et celui qui nous attend sera largement supérieur.
Olivier Berthe, président des Restos du Cœur, quelques artistes "amis" et diverses personnalités politiques ont donné hier à Paris le coup d'envoi de la 24ème campagne des Restos du Cœur, dans un climat morose, alourdi par la déprime économique dont le pire est à venir. Soulignant que cette année, avant même l'ouverture de la campagne d'hiver, les inscriptions étaient en hausse de 5 à 10% par rapport à l'an dernier, le Président, qui doit être, comme celui des enfants de Don Quichotte, un dangereux gauchiste, s'est montré pessimiste quant aux effets à venir de la crise économique. Il n'a pas tort, car déjà, le mois de décembre s'annonce comme catastrophique, puisqu'on voit chaque jour  monter la précarité. Elle est dissimulée actuellement pas des expédients : non paiement des impôts locaux, non paiement des loyers (on sait que l'expulsion est impossible jusqu'au 15 mars), non paiement de l'électricité, car on ne peut pas en restreindre la fourniture dans cette période... et tout file vers les dettes qui apparaîtront au printemps ! Des sommes cinq à dix fois supérieures aux revenus de certaines familles vont s'accumuler, les conduisant à une « faillite » inexorable.
Le Président des Restos du Cœur a averti que l'aide exceptionnelle de 5 millions d'euros octroyée par le gouvernement aux Restos pour cette campagne 2008-2009, et l'augmentation de près de 80 millions du budget 2009 du Plan européen d'aide aux démunis pour la France, ne suffiront sans doute pas à faire face à la flambée des prix des matières premières et à l'augmentation de la demande... Ce qui arrive à cette association caritative n'est que le reflet actuel de la société ! La solidarité va devoir progresser à pas de géant dans un monde de plus en plus impitoyable, alors que tout conduit à penser qu'elle n'est plus dans les priorités gouvernementales. Désormais, il faut que la générosité compense les insuffisances de l'Etat Républicain qui a oublié que la fraternité et l'égalité faisaient partie de ses missions fondatrices.
Dans la même journée, on enterrait deux décennies de Revenu Minimum d'Insertion. Ce fameux RMI, inventé par ce pauvre Michel Rocard, qui avait justement mis la solidarité sociale au centre de ses préoccupations. Que n'avait-il entendu à cette époque ? Les plus grands adversaires du RMI dans sa forme actuelle ont été, justement, les libéraux, pour lesquels « le RMI était une usine à immobilisme, car il décourageait le travail ». Certains libéraux souhaitent même lui substituer un « revenu d'existence inconditionnel », versé sans condition de ressources.

UNE IDEE DE MAI 68
Peu de monde sait que l'origine du RMI remonte à... 1968, lorsqu'Henri Huot, adjoint au maire socialiste des affaires sociales à Besançon, teste dans sa ville le "minimum social garanti", importé de Grande-Bretagne. Rodée à l'échelon local (à Rennes notamment) par d'autres élus de gauche, l'idée fait son chemin jusqu'au siège national du PS, rue de Solférino, où elle devient l'une des mesures phares du programme de François Mitterrand pour la présidentielle 1988. Aussitôt réélu, le président charge son Premier ministre, Michel Rocard, de faire passer le RMI, qui entre en vigueur le 15 décembre 1988. Seuls trois députés avaient voté "contre" la loi, lors de son passage au Palais Bourbon. Et le dispositif, avec un transfert vers les conseils généraux - ce qui l'a singulièrement plombé faute de compensations financières suffisantes -, a résisté à toutes les alternances politiques car si, très vite, l'ensemble de la droite a dénoncé, comme décrit ci-dessus, un dispositif inapproprié, elle n'a jamais voulu en assumer les conséquences dues à la hausse exponentielle du chômage.

Certes, le RMI fournissait un statut, et permettait d'intégrer l'individu dans la société, mais alors, pour le RPR de Jacques Chirac, l'initiative renforçait "l'assistanat". Un mot que la droite va utiliser à profusion pendant deux décennies pour critiquer le système, sans pour autant jamais le « tuer », et pour même, ensuite, le maintenir à flot.
En cause, le volet "insertion", qui semble avoir été négligé par les services sociaux, en raison d'un manque d'encadrement, de formation et de moyens, ce qui en a dénaturé le fondement rocardien. Dans les années 90, plusieurs études confirment les effets pervers du RMI : ses bénéficiaires ne sont pas suivis, et ne parviennent pas ou ne « veulent pas se réinsérer ». Un calcul rapide des avantages à rester "Rmiste" dissuade certains bénéficiaires, en particulier les moins qualifiés, d'obtenir un emploi payé au Smic. Un constat qui conduit Lionel Jospin a créer la Prime pour l'emploi, en 2001, pour lutter contre cet "effet de seuil". Un dispositif détruit insidieusement l'an passé ! L'équilibre était rompu, mais jamais on n'a pris la peine d'expliquer les situations dramatiques causées par des décisions purement idéologiques.

HIRSCH A LA MANOEUVRE
Lors de la présidentielle 2007, le Parti socialiste avait pris le contre-pied de la majorité en proposant donc la mise en place du Revenu de Solidarité Active, déjà imaginé depuis 2005 par un certain... Martin Hirsch, alors président d'Emmaüs. La principale nouveauté consiste dans l'augmentation des revenus des travailleurs pauvres, encourageant ainsi le retour à l'emploi. Nicolas Sarkozy a repris, une fois élu, l'idée défendue par le PS, et chargé... Martin Hirsch, Haut-commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, de mettre en place son dispositif. Le RSA « nouveau », qui concerne potentiellement 3,5 millions de personnes, doit entrer en vigueur le 1er juillet prochain en métropole et, au plus tard, le 1er janvier 2011 outre-mer.
Pour le RMI, l'heure du bilan est donc venue. Michel Rocard, qui a imposé le principe à l'échelle nationale que son idée mise en forme en une période où il avait aussi imposé la Contribution Sociale Généralisée (elle aussi toujours vivante) "a sauvé de l'absence de ressources près de deux millions de Français". Il estime que "probablement 500 000 ou 600 000 personnes ont réussi leur insertion professionnelle" en vingt ans. "Le RMI était calibré pour fonctionner en période de croissance. Il est victime de l'échec de l'économie globale", ajoute-t-il, répondant aux détracteurs du dispositif qui mettent en avant l'échec du volet insertion. "Pour rendre les gens plus employables, il faut (...) qu'il y ait des offres d'emploi", a-t-il sainement rappelé. Ce qui veut dire que le RSA montrera vite ses limites dans un contexte extrêmement défavorable ! Il ne changera en effet absolument rien pour une personne qui ne travaille pas, car elle continuera à percevoir un « revenu minimum garanti » (RMG) égal au RMI actuel, soit 447,91 euros pour une personne seule sans enfant (671,87 euros avec un enfant).
Les personnes qui retrouvent un travail percevront, par contre, sauf exceptions, un complément de revenus plus intéressant et de plus longue durée avec le RSA qu'avec le RMI, afin de gagner plus que si elles restaient avec la seule allocation.
La France compte actuellement 1,1 million de Rmistes, deux millions de travailleurs pauvres selon les estimations, et quelque 7 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté (60% du salaire médian, selon l'Insee)... et servira 100 millions de repas gratuits à celles et ceux qui se battent contre la fatalité sociale. Il leur faudra, alors que souvent leurs problèmes physiques, moraux, matériels sont pires que ceux de leurs revenus, trouver un boulot, en une période où l'on annonce des dizaines de milliers de licenciements dans tous les secteurs d'activité... Autant dire que personne ne sait réellement quel sera l'impact financier d'une mesure qui devrait pourtant permettre aux patrons d'améliorer leurs profits, en embauchant des gens à bas prix avec le soutien de l'Etat !

ECLATS DE VIE
Samedi, les élus volontaires du Créonnais se sont relayés dans le hall du centre commercial local pour collecter des produits de base pour la Banque alimentaire. Malgré un contexte inquiétant, ils ont pulvérisé les tonnages récoltés. Un paradoxe qui s'explique par la peur qui envahit les familles : plus personne n'est à l'abri d'une descente aux enfers de la précarité. Le cadre endetté par sa maison, son écran plasma, sa voiture confortable et son gazon honorable, se fait jeter en un clin d'œil ! Il sait que désormais, s'il veut réellement conserver son confort, il lui faudra bosser jusqu'à 70 ans, et à condition qu'il retrouve un emploi à son âge. Les jeunes ont été souvent les plus généreux, car eux aussi sont préoccupés par leur avenir.
Dans un excellent papier, sur libération.fr, on trouve une description du public d'un centre des Restos du coeur. Un « éclat » émouvant de vraies vies, très différentes de celles qui envahissent les étranges lucarnes télévisuelles. « A l'étage, une petite dizaine de bénévoles distribuent des repas chauds à des sans-abri. Autour des tables, une trentaine d'hommes mangent en silence. Au rez-de chaussée, on distribue des colis. Du lait, du café, des yaourts, des fruits, de la viande, du shampoing...
« C'est pas grand chose, mais c'est déjà ça », sourit Henia, qui discute dans la queue avec ses voisines, en habituée qu'elle est. Il y a trois ans, un accident du travail l'a obligée à quitter son emploi d'assistante dans une école. Depuis, l'hiver, elle vient deux fois par semaine, pour elle et son fils. « En plus des colis, j'achète du pain et des pâtes, et on s'en sort.» Derrière elle, Michèle, cheveux gris coupés courts sous un béret rouge. A 64 ans, elle vient s'inscrire pour la première fois. Même parcours qu'Henia, à peu de choses près : cuisinière dans une cantine, un accident du travail la laisse sur le carreau, avec une mère malade à charge, et deux enfants trentenaires « qui ont déjà bien du mal à nourrir leur propre famille ». Avec 821 euros par mois de retraite et pension, elle s'est décidée, « un peu honteuse », à prendre le chemin des Restos. Sans en parler, ni à ses enfants, ni à sa mère: « Elle me renierait si elle savait! ». Et il y a une photo. On a une certitude en la regardant : le photographe n'a pas enlevé les bagues de Henia et de Michèle pour faire plus peuple. Elles en viennent, et elles y resteront !
Mais je déblogue...

L'avantage des voyages en TGV, c'est que je suis forcé à prendre au moins quelques heures pour sortir du rythme effréné du quotidien alors que l'on cherche paradoxalement avec ce moyen de transport à aller au plus vite d'un point à un autre. C'est pour un Bordeaux-Paris, 3 heures de lecture devant moi. Un luxe que je ne peux m'offrir qu'une dizaine de jours de vacances par an. En rentrant de l'assemblée générale de l'Association des Maires de France, j'avais raflé tous les titres quotidiens disponibles ce qui me permet de pratiquer mon sport favori : comparer le traitement de quasiment la même actualité par des journalistes différents. Impossible de ne pas constater qu'il existe de fantastiques décalages entre les renoncements, les ablations sélectives, les témoignages avantageux, les disparitions pures et simples, les outrances partisanes... De ce voyage, je n'ai retenu qu'une seule phrase contenue dans un papier de Libération traitant de l'emprisonnement des terroristes présumés qui s'en étaient pris aux caténaires de la SNCF. Elle émanait du père du chef présumé de ce groupe, qui s'était baptisé "cellule invisible", selon le procureur de Paris. Son fils, Julien Coupat, a été mis en examen par le juge d'instruction antiterroriste, pour avoir dirigé une structure à vocation terroriste et écroué. Cette incrimination criminelle est passible de vingt ans de réclusion.

Quatre autres personnes - celles aperçues à proximité des lignes sabotées - sont considérées par le parquet comme formant le "noyau dur" de ce groupuscule, et ont été également incarcérées. Le juge a cependant opéré un distinguo en poursuivant ces quatre personnes pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » mais deux d'entre elles - Yldun L. et Gabrielle H.- sous le chef de « destructions en réunion », selon la source judiciaire qui n'en a pas précisé les raisons. La mise en examen signifie que le juge estime, selon la loi, disposer « d'éléments graves et concordants » à leur encontre. Du coup, ils ont été incarcérés et Gérard Coupat, le père de Julien Coupat, chef présumé du groupe soupçonné d'avoir provoqué des dégradations sur des lignes TGV, a dénoncé mardi "une exagération" et a réfuté la responsabilité de son fils. Ce dernier a été mis en examen pour direction d'une structure à vocation terroriste.
Les enquêteurs estiment que Julien Coupat et ses amis appartiendraient à l'ultra-gauche. Ils sont accusés de cinq actes de malveillance, commis entre le 26 octobre et le 8 novembre. Des fers à béton en forme de crochets ont été posés sur des caténaires en Moselle, dans l'Oise, l'Yonne, la Seine-et-Marne, entraînant des retards dans la circulation de plusieurs dizaines de trains.

GLISSEMENT DANGEREUX
« Il y a une exagération de tout ce qui a été dit et de tout ce qui a été fait, a déclaré Gérard Coupat. On est en train de mettre en prison des gens pour délit d'opinion », a-t-il estimé, rejetant les accusations de terrorisme qui pèsent sur les neuf personnes interpellées le 11 novembre. « C'est au minimum être citoyen que de manifester et (...) quelquefois d'être vraiment coléreux », a jugé ce médecin à la retraite et ancien cadre de l'industrie pharmaceutique. Il se laisse aller, comme un dangereux révolutionnaire, à parler de « dictature douce » et il évoque un effacement des principes républicains...
Il se sert de l'exemple de l'incarcération de son fils pour justifier cette mutation, mais il aurait pu, depuis quelques semaines, recenser des exemples qui confirment ce glissement dangereux.

En fait, c'est parce qu'on ne les explicite pas, et surtout qu'on ne les met pas en synergie, que l'on est endormi par des comportements de plus en plus inquiétants. Jamais d'attaques frontales mais des piqures répétés qui provoquent une mutation génétique de la démocratie. La technique est identique dans tous les domaines : la fragmentation pour permettre une destruction progressive, non globalisable par l'opinion publique.
Surtout, éviter que l'on mette en relation des événements épars, et plus encore que l'on puisse croire que Napoléon pointe sous Bonaparte. Les révoltes étant parcellisées, elles n'ont aucun impact sur la population, engourdie par le froid glacial de son angoisse concernant son avenir individuel. Ce contexte n'a jamais été aussi propice pour des tentations autoritaires, ou mettant sous le boisseau les contestations les plus dangereuses. Quand on constate les effets dévastateurs du carnage de Bombay, personne n'osera élever la voix pour défendre des personnes idéalistes, écœurées par un système du profit écrasant les individus.

UN TRAITEMENT TRES SPECIAL
Dans une lettre ouverte les parents des 9 dangereux terroristes évoquent pourtant l'inquiétude que devraient partager des millions de personnes dans notre pays. « (...) Certains médias se sont empressés d'accréditer la thèse, affirmée par la ministre de l'intérieur dans sa conférence de presse, alors que les perquisitions étaient en cours : les personnes arrêtées étaient d'emblée condamnées. Personne n'aura pu rater l'épisode de "police-réalité" que nous avons tous subi la semaine passée. L'angoisse, la peur, les pleurs nous ont submergé et continuent à le faire. Mais ce qui nous a le plus blessé, le plus anéanti, ce sont les marées de mensonges déversées. Aujourd'hui ce sont nos enfants, demain ce pourrait être les vôtres. Abasourdis, nous le sommes encore, paralysés nous ne le sommes plus. Les quelques évidences qui suivent tentent de rétablir la vérité et de faire taire la vindicte.
Les interpellés ont à l'évidence bénéficié d'un traitement spécial, enfermés pendant 96 heures, cela devait faire d'eux des personnes hors normes. La police les suspecte d'être trop organisés, de vouloir localement subvenir à leurs besoins élémentaires, d'avoir dans un village, repris une épicerie qui fermait, d'avoir cultivé des terres abandonnées, d'avoir organisé le ravitaillement en nourriture des personnes agées des alentours. Nos enfants ont été qualifiés de radicaux. Radical, dans le dictionnaire, signifie prendre le problème à la racine. A Tarnac, ils plantaient des carottes, sans chef ni leader. Ils pensent que la vie, l'intelligence et les décisions sont plus joyeuses lorsqu'elles sont collectives.
Nous sommes bien obligés de dire à Michelle Alliot Marie que si la simple lecture du livre "L'insurrection qui vient" du Comité Invisible fait d'une personne un terroriste, à force d'en parler, elle risque de bientôt avoir à en dénombrer des milliers sur son territoire. Ce livre, pour qui prend le temps de le lire, n'est pas un "bréviaire terroriste", mais un essai politique qui tente d'ouvrir de nouvelles perspectives.
Aujourd'hui, des financiers responsables de la plus grosse crise économique mondiale de ces 80 dernières années gardent leur liberté de mouvement, ne manquant pas de plonger dans la misère des millions de personnes, alors que nos enfants, eux, uniquement soupçonnés d'avoir débranché quelques trains, sont enfermés et encourent jusqu' à 20 ans de prison (...) ».

Cet extrait pourrait faire réfléchir bien des citoyens osant avoir un esprit critique sur la société, et d'ailleurs, le Président lui-même affirme la réalité de ces craintes, puisqu'en s'exprimant devant les Maires de France, il ose affirmer que ceux d'entre eux qui feraient de la résistance politique à l'égard de ses décisions seront poursuivis devant les tribunaux. En revanche ceux qui, moins « dangereux » car idéologiquement non contestataires, seront... exonérés de peine ! Le « délit d'opinion défavorable » entre dans le paysage démocratique. Nicolas Sarkozy a assuré en effet  faire "la différence" entre le maire qui "dit de bonne foi qu'il n'y arrive pas et celui pour qui c'est un acte militant de contestation de la loi. On ne peut pas traiter ces deux catégories d'élus de la même façon"  Les citoyens non plus !

ON MONTE D'UN CRAN
L'interpellation musclée de l'ex-directeur de la publication de Libération, Vittorio de Filippis, contre qui avait été délivré un mandat d'amener dans une banale affaire de diffamation, vient compléter le constat : une "première" qui suscitait l'indignation hier.
« Nous vivons dans un pays où l'on parle d'incarcérer les mineurs délinquants de 12 ans, on voit comment est traitée l'ultra-gauche sur l'affaire de la SNCF... On porte atteinte à la liberté de la presse, aux libertés publiques, au débat démocratique », a clamé celui qui est maintenant directeur du développement du journal. Vittorio de Filippis a en effet été interpellé à son domicile, vendredi vers 6h 30, par des policiers qui l'ont conduit au commissariat du Raincy, la commune où il réside. Il a été mis en examen par la juge Muriel Josié pour « diffamation publique » envers Xavier Niel, fondateur du fournisseur d'accès internet Free. Celui-ci avait déposé plainte après la parution en 2006, sur le site internet du quotidien, d'un commentaire d'un internaute, à la suite d'un article du journaliste Renaud Lecadre faisant état de ses démêlés judiciaires. Sur le site du journal, M. de Filippis affirme avoir été arrêté sans ménagement, et insulté, devant l'un de ses deux fils, âgés de 10 et 14 ans, restés seuls alors qu'il était emmené. Interrogé au commissariat, il sera acheminé menotté au dépôt du TGI où il sera enfermé et déshabillé à... deux reprises avant d'être conduit devant la juge, selon ses dires. Il sera relâché vers 11h 30.
On précisait au ministère de l'Intérieur que « dans une affaire comme celle-là, la police est à la disposition du juge d'instruction », qui « décide des modalités de l'interpellation, de l'heure... » et donc un tel traitement, pour un délit qui n'est pas passible de prison, était supposé légal et... normal ! Depuis les Etats-Unis dans un grand élan de rigueur, le 23 septembre dernier, le Président de ce qui reste de République avait déclaré : « Nous devons nous interroger sur nos responsabilités. Aujourd'hui, des millions de gens à travers le monde ont peur pour leurs économies, pour leur appartement, pour l'épargne qu'ils ont mise dans les banques. Notre devoir est de leur apporter des réponses claires. Qui est responsable du désastre ? Que ceux qui sont responsables soient sanctionnés, et rendent des comptes, et que nous, les chefs d'Etat, assumions nos responsabilités » sans toutefois identifier les « responsables »... Nul doute : des policiers et des juges cherchent ces dangereux « terroristes de l'ultra droite libérale ». Ils vont voir débarquer très vite  chez eux, au petit matin, des policiers mandatés par un juge républicain. Enfin vous pouvez encore y croire... comme au reste!
Mais je déblogue...

La politique est un art qui requiert de l'expérience, du recul et plus encore une habileté que les techniciens ne savent pas toujours avoir, car ils pensent que le public auquel ils s'adressent n'a aucune aptitude à comprendre. Cette absence d'analyse de l'auditoire provoque des échecs retentissants, et souvent des descentes rapides aux enfers sur des chemins seulement pavés de mauvaises intentions. L'assemblée générale des Maires de France, à laquelle j'ai assisté, a amplement démontré cette différence fondamentale dans la conduite des affaires publiques : tout est dans la forme , plus rien ne porte sur le fond ! D'un bout à l'autre cet événement, important dans le contexte actuel, n'aura été qu'une divine comédie avec seulement fort peu de moments de vérité. Et il faut le reconnaître, les grands moments auront été ceux provoqués par les ratés ministériels, mais surtout pas par des prises de position politiques fortes. Dans l'enceinte de la Porte de Versailles on ne fait pas de... politique, on vient essentiellement pour apprendre à quelle sauce on sera mangé, par manque de courage et surtout de réflexion globale.
Les deux héros de ce 91ème rendez-vous auront été François Fillon et Xavier Darcos. Le premier a été envoyé en première ligne, comme ces braves Poilus sur le Chemin des Dames. Il a servi d'appeau à son Président détesté, mais qu'il est bien obligé de respecter. Il est arrivé sans savoir que la majorité des maires présents, malgré les résultats à l'élection du Président, avaient une sensibilité de gauche ou au minimum républicaine. Tout « collaborateur » de l'hôte de l'Elysée qu'il est, il n'avait pas vu venir la bourrasque qui l'a déstabilisé. Il est vrai que , comme la très grande majorité des Ministres et des parlementaires de tous bords, il y a longtemps qu'il a perdu le contact avec les réalités. Il a cru que, sous prétexte qu'elle est réputée « apolitique », la majorité des édiles locaux approuverait un coup de menton idéologique sur le service minimum. Même l'IFOP ne savait pas qu'à la base, à part les fanatiques sarkozystes, les maires en ont plein les bottes du comportement du gouvernement dans son ensemble. Non seulement l'idéologie UMP les livre en pâture à l'opinion publique, en ne cessant de transférer vers eux les responsabilités sans les moyens, mais en plus désormais, ils sont surveillés, jugés, méprisés parfois, par des fonctionnaires aux ordres ! La décentralisation a vécu, puisque le contrôle est devenu le moyen d'action le plus pervers pour mettre à genoux les élus. C'est la bonne année, puisqu'il y a beaucoup de « petits » nouveaux, peu rompus à ce climat de suspicion permanente.
Le coup du Père François (Fillon) a été révélateur de ce ras le bol quasi général : tout le monde a bien compris que l'art de la politique c'était de faire exécuter par d'autres ce qu'on ne peut plus faire soit même. On impose une règle, utile à son image, avec une insolence d'autant plus ostentatoire que... on ne risque rien et que l'on se préoccupe seulement de casser le cap d'en face. Peu importe les « morts », peu importe les « dégâts », peu importe les « réalités », il est indispensable de montrer ses muscles sur un sujet somme toute anecdotique puisqu'on est incapable de répondre aux autres préoccupations essentielles. Tout repose sur, ensuite, une juste répartition des rôles : l'un manie le bâton, pour que l'autre puisse arriver avec les carottes ! Quant à Darcos, il a préféré battre en retraite devant ceux qu'il savait remontés comme des gens humiliés par un premier Ministre, venu les traiter comme des délinquants primaires. Ce double raté (volontaire ou pas ?) reposait sur la provocation pour l'un, et sur le mépris pour l'autre, mais dans les deux cas, ce n'était que le reflet exact de la considération portée par l'UMP à celles et ceux qui portent, au quotidien, la valeur républicaine de la proximité.

DEUX POIDS DEUX MESURES
Dans les petites communes, notamment, bien des maires, dépourvus de personnel, sont réellement incapables d'accueillir les élèves lorsque les professeurs font grève. Or, non seulement le ministre n'a pas tenu compte de leurs remarques, mais il a ordonné... aux préfets de les déférer devant le tribunal administratif ! Une mesure vécue comme une véritable injustice par les intéressés, alors que souvent l'Etat lui-même est, par exemple, incapable de tenir ses engagements vis-à-vis des maires (décalage dans le versement des subventions faute de crédits de 2, 3 voire 4 ans) dans de nombreux domaines. Les suppressions de services publics sans concertation (Trésorerie, DDE, gendarmeries, tribunaux, hôpitaux de proximité...), la décision de confier à certaines mairies la gestion des dossiers de passeports biométriques ou demain des cartes nationales d'identité sécurisées, le flicage par téléphone (aucun constat légal n'a été établi) des communes n'ayant pas mis en œuvre le SMA, les ratios de gestion tendancieux appliqués à la gestion financière, l'absence de prise en compte depuis 1999 des évolutions de population, les annonces de suppressions des ressources actuelles...mériteraient parfois bien des citations devant les tribunaux administratifs.
D'ailleurs, tout le monde a passé sous silence, dans le système médiatique, que pour ne pas être condamnée par le Conseil d'Etat, la brillante Ministre de la Justice a été obligée d'annuler son décret sur la carte judiciaire la... veille du jugement ! Elle n'a pas en effet davantage respecté les lois que les maires, incapables de mettre en œuvre le service minimum, mais elle possède, bien évidemment, le pouvoir de contourner la loi... Dommage que l'on n'ait pas donné l'ordre aux Préfets de traduire les suppressions de tribunaux au Conseil d'état.
Comme si cela ne suffisait pas, Xavier Darcos n'a même pas dépêché, pour le remplacer, son directeur de cabinet ou un « politique », mais il a envoyé au casse-pipe un fonctionnaire en service commandé, révocable selon les circonstances, le recteur de Créteil. Plus de 2 000 maires ont alors quitté la salle, en signe de protestation. Enfin, pour aggraver encore son cas, il a fini tout de même par se rendre sur le site, mais en catimini, en froussard, en se dissimulant presque, sans même parler aux congressistes « amis » ou « ennemis » supposés ! Une attitude que les édiles, de droite comme de gauche, ont interprétée comme une marque de mépris similaire à celle qu'il dispense à l'égard des enseignants. Il restait à Zorro à entrer en scène.

LE BON GRAIN ET L'IVRAIE
Ce fut le cas, avec un parterre presque exclusivement constitué de supporteurs, hier en fin d'après-midi, car bon nombre d'élus étaient déjà repartis sur leurs terres. Le président de la République a montré, lui, qu'il avait plus de métier, et qu'il prenait véritablement son Premier Ministre et son ami proche, Xavier Darcos, pour des « moins que rien » . Il les a véritablement ridiculisés, avec un aplomb exceptionnel. Un numéro comme lui seul sait les faire, une pirouette de cirque politicien, un tour de prestidigitation médiatique, digne d'un Grand Cabaret de Patrick Sébastien ! Il est même ressorti de la salle sous les acclamations des supporteurs. Comment ? En faisant tout simplement du Sarkozysme primaire, c'est-à-dire en parlant aux maires avec vigueur sur la forme, tout en les flattant sur le fond. Il a fait le bravache qui n'a peur de rien, et qui sait que pour s'en sortir sans mal, il fallait... battre en retraite, pour au moins récupérer ses partisans. La salle lui était acquise, mais encore fallait-il la prendre dans le sens du poil !
« L'éducation ? Avant de venir, on m'a déconseillé d'en parler, a-t-il expliqué. Et bien, au contraire, je vais aborder le sujet, car ce serait être lâche de l'éviter. » Voilà pour Darcos qui a été habillé pour les fêtes de fin d'année. Avant d'enchaîner, pour régler son compte à ce Fillon intransigeant, qui n'a rien compris au cœur sensible des Maires de France : "Je comprends le sentiment d'injustice d'un maire rural traîné devant le tribunal administratif alors qu'il a fait ce qu'il a pu. Ce que je n'accepte pas, c'est qu'un élu refuse d'appliquer la loi (...). On ne peut pas traiter les deux de la même manière." Récoltant, dans la foulée, les ovations des élus, il a tout simplement ajouté à la liste des « idiots » de service, tous les Préfets zélés qui sont allés recenser les plus petites communes, pour les faire condamner, comme dans le Var, à 10 000 euros d'astreinte par heure de retard dans l'application du SMA. Ah ! Ils vont avoir l'air malin les Préfets et les juges !
En fait, le Président de la République venait de légitimer des procès purement politiques faits à de mauvais maires, soucieux de défendre le service public d'éducation... et il a dressé contre eux tous ces braves élus, qui eux, ne font surtout pas de politique, et qui ont tout fait pour respecter un texte qui va dans quelques années les mettre dans une situation intenable, après que plus d'un tiers des postes de remplacement aient été supprimésà compter de la prochaine rentrée. Peu importe, ils étaient heureux, le président les avait entendus. Lui. Pas les deux autres et tant pis pour ceux qui défendent le fond plutôt que la forme ! Ce n'est pas à la mode. Les Préfets et les tribunaux administratifs vont donc séparer le bon grain de l'ivraie. La République en sortira grandie ! Mais comme tout le monde s'en fout...
Mais je déblogue...

Ouf ! La justice française vient de démontrer qu'elle savait régler un conflit de manière efficace. Un exemple pour le Peuple de ce que le droit peut comporter parfois comme valeurs fortes quand l'enjeu existe. C'est la force de la justice républicaine de savoir apparaitre comme sévère, efficace, source de crainte pour les gens osant la défier. Pour avoir de temps en temps fréquenté, comme journaliste, les séances jugeant de pauvres bougres, de sombres idiots ou des brutes épaisses en flagrant délit, je peux affirmer que le laxisme n'est pas monnaie courante. Les tarifs sont salés, et appliqués sans mansuétude, même si ensuite l'exécution des peines laisse souvent à désirer. Cette justice, tellement critiquée et parfois suspectée de complaisance débridée sait se mettre en évidence au moment voulu, et rappeler qu'elle a le sens du devoir. Aucune faiblesse ne pouvant être interprétée comme un signe d'encouragement à la délinquance. Il est vrai que les absences de condamnation récentes, vis-à-vis des concepteurs de l'introuvable poupée vaudou présidentielle, et surtout à l'égard d'Olivier Besancenot supposé diffamateur à l'égard du Taser, pouvaient faire croire que de dangereux révolutionnaires siégeaient dans les rangs du parquet.
Même certains Socialistes, hier soir encore, devant micros et caméras, se répandaient sur leur confiance dans la « justice de leur pays » pour poursuivre la démolition de ce qui peut rester de leur parti. C'est dire la confiance qu'ils ont dans les décisions de l'assemblée représentative de leur parti ! Ils ont raison, car de toute évidence, la justice républicaine sait sanctionner les « mauvais comportements sociaux ».
Deux associations de défense des mal-logés, Droit au logement (Dal) et Les Enfants de Don Quichotte, ont été en effet condamnées pour avoir installé des tentes dans la capitale. Une amende de 12.000 euros a été prononcée contre l'association Dal, pour avoir à plus de 300 reprises « embarrassé la voie publique en y laissant des objets (sic)», notamment rue de la Banque, fin 2007. Le tribunal de police de Paris a par ailleurs condamné Les Enfants de Don Quichotte à la confiscation de... 198 tentes, installées illégalement, il y a près d'un an, près de la Seine. En revanche, le tribunal n'a pas suivi la demande du procureur qui avait requis une amende 1.875 euros. Quand je vous dis que la République est menacée, et qu'il faut absolument sanctionner, ceux qui, comme les défenseurs des SDF, donnent une « mauvaise image de notre belle capitale ».
Rien que hier, en allant d'une réunion de travail à une autre dans Paris, j'ai dû expliquer à ma petite-fille quels étaient ces tas informes de couvertures hétéroclites sous lesquelles se réfugiaient des êtres humains, encombrant les trottoirs. J'ai été obligé, aussi, de lui expliquer pourquoi des femmes et des hommes tendaient la main dans les rues... Mais probablement ai-je eu tort, j'aurais dû lui expliquer que nous possédions une justice efficace, qui allait leur procurer un logement digne, puisque le gouvernement avait inventé le droit au logement... Les juges sont prêts à condamner l'Etat qui ne respecte pas ses engagements légaux, et surtout... les Maires incapables de trouver des solutions conformes à un texte totalement inapplicable. D'ailleurs ils sont efficients, puisqu'ils sont en passe de s'en prendre aux élus eux-mêmes, qui ont osé s'opposer à l'application du service minimum d'accueil dans les écoles. Hier, en Gironde, les sous-préfectures appelaient avec un zèle particulier dans les mairies (sur consigne de qui ?) pour demander si le SMA avait été effectif !... Il y a tout lieu de parier que dans les prochains jours les fonctionnaires seront mobilisés pour compter les logements sociaux disponibles dans les communes ne respectant pas une loi aussi importante que celle qui est relative au remplacement des enseignants absents pour « motif imprévisible ».

UN SERVICE MINIMUM D'ACCUEIL
Quatrième en un mois pour l'ensemble de la région parisienne, un troisième SDF avait pourtant été trouvé mort dans le Bois de Vincennes, où la ministre du logement, Christine Boutin, a effectué un déplacement, la mairie de Paris mobilisant son unité d'aide aux sans-abri... C'est l'association Emmaüs (heureusement ce n'est pas celle des enfants de Don Quichotte) qui a découvert le corps de cet homme d'environ 45 ans, retrouvé allongé, comme s'il dormait. Il pourrait s'agir d'un Polonais, selon une source policière.
Emmaüs effectuait sa première tournée d'exploration, destinée à venir en aide aux nombreux sans-abri, à l'écart des circuits habituels des associations caritatives. Une mission décidée après la mort d'un sans-abri de 50 ans, dans ce même bois, victime d'une intoxication au monoxyde de carbone.
« On veut que le préfet réquisitionne des logements vides pour ces personnes, les gens sont dans le bois car il n'y a plus de places dans les hébergements d'urgence », a déclaré à l'AFP Xavier Vandromme, porte-parole d'Emmaüs. Il réclame en fait un SMA pour SDF !  Impossible, car le Préfet, ici comme ailleurs, rédige des recours au tribunal administratif par dizaines pour tenter d'imposer une loi qu'au Congrès des maires on jugeait déjà morte dans les communes de moins de 1 500 habitants... puisque un texte est en préparation en ce sens au Sénat ! Par contre, rien n'est prévu sur les

DES RESULTATS QUI ENCOMBRENT
« Le délit d'encombrement de la voie publique s'applique désormais à des êtres humains! », s'est insurgé le DAL, selon qui ce jugement crée « une nouvelle sanction applicable non seulement au Dal, mais à n'importe quel sans-abri » dormant sous un tas de cartons ou de couvertures de récupération. Quel amalgame sordide et inadmissible pour tous ceux qui sont obligés de vivre à la rue, et qui deviennet ainsi des « objets » inanimés dépourvus d'une âme ! C'est une justice efficace et surtout respectueuse des valeurs d'équité, de fraternité, de solidarité et de liberté.
La ministre du Logement et de la Ville, Christine Boutin, a estimé après son escapade dans le bois de Vincennes que la condamnation relevait de « questions d'ordre public », mais surtout pas d'une erreur sociale grave. En revanche, le Haut commissaire aux Solidarités actives, Martin Hirsch, a jugé qu'il n'était « pas normal » d'infliger une amende, conseillant à l'Etat de « passer l'éponge ». Il avale tellement de couleuvres, ce pauvre Martin, qu'il se comporte comme un saint, prêt à partager le manteau de sa fonction inutile, avec les gens émus par cette sentence !
La Fondation Abbé Pierre, Emmaüs France et l'Association Emmaüs ont exprimé une même consternation devant cette amende, assortie d'une confiscation des tentes, cette seconde sanction ayant seule été infligée aux Enfants de Don Quichotte. « Alors que les réponses politiques prennent si peu la mesure de l'urgence, et que l'on meurt dans les rues de notre pays ou dans les bois près de nos villes », ces organisations « estiment que c'est un bien mauvais signe que de condamner aveuglément des militants qui n'avaient d'autre motivation que de sensibiliser l'opinion ».
Il est possible d'avoir, avec le Dal, des différences d'approche et de méthode, mais on ne peut laisser condamner une association qui lutte avec constance, courage et dévouement, pour le droit à l'hébergement et à un logement pour tous. L'Etat étant incapable de résoudre ces problèmes, se contente d'une réponse judiciaire à ceux qui proposent un service minimum social. C'est devenu la seule solution possible pour ne pas gâcher, avec des tentes hébergeant des pauvres erres, les fêtes de fin d'année des téléspectateurs encore fidèles au journal de 20 heures sur TF1. La mesure est préventive, car on n'a rien vu. Dans quelques mois, ce seront des centaines de gens qui vont se retrouver à la rue, réduits à la précarité la plus effroyable. Les chiffres du chômage au mois d'octobre doivent être annoncés officiellement demain, mais déjà, le secrétaire d'Etat chargé de l'Emploi Laurent Wauquiez reconnaît que la tendance « est très mauvaise » avec des chiffres proches des... 42 000 du mois d'août dernier. Et on n'a rien vu. Enfin presque, car la cote de popularité de Nicolas Sarkozy suit le chemin contraire. Elle grimpe. Et vu la situation actuelle dans laquelle il a plongé la France, ce n'est que Justice.
Mais je déblogue...