Le manque d'énergie n'est pas la caractéristique essentielle du Président de la République. Il en dépense tous les jours pour avoir une idée nouvelle et aller la porter devant les médias qui le suivent afin qu'il délivre la lumière dont nous avons besoin pour éclairer notre avenir. Il semble pourtant, justement, que ses préoccupations, comme celles de tous les gouvernants dans tous les pays soient les mêmes : comment allons nous faire pour remplacer les sources actuelles d'énergie ? Cette inquiétude génère diverses approches mais la réponse qui se profile dans quasiment tous les déplacements présidentiels reste celle du nucléaire. Pas une escapade planétaires sans que nous « vendions » un réacteur ou une centrale clé en mains. C'est le succès permanent de tous les accords économiques signés à l'étranger : Chine, Libye, Algérie, Inde, Maroc... la technologie française portée par Areva fait un tabac même si on ne connaît pas toujours les conditions réelles dans lesquelles se concrétiseront les promesses. Force est de reconnaître que la situation actuelle n'incite guère à l'optimisme. Dans la seule journée de hier les annonces ont de quoi briser le moral de tout supporteur de ce monde libéral qui s'emballe avec le cours des matières premières.
Le baril de pétrole brut a atteint, il est vrai, un nouveau record, à 146,34 dollars à Londres. Il a dépassé 145 dollars à New York. Ce prix du pétrole est dopé par une chute imprévue des stocks de brut aux Etats-Unis et la faiblesse du dollar. Le baril avait dépassé pour la première fois le seuil historique des 145 dollars dans les échanges électroniques cotés en Asie, ce jeudi. Le prix de l'or noir a plus que doublé en un an. Il s'est renchéri d'environ 44% depuis le début de l'année. L'embrasement est nourri par une diminution surprise des stocks de brut américains. Selon le département américain à l'Energie, les réserves de brut des Etats-Unis ont reculé de 2,0 millions de barils, à 299,8 millions de barils, la semaine dernière et sont désormais de 15,3% inférieures à leur niveau il y a un an plus tôt. Une explosion économique que notre monde industrialisé n'a jamais rencontrée.
Or l'évolution de la consommation énergétique des USA est très surveillée alors que les Etats-Unis entrent ce week-end dans la saison des grands déplacements estivaux en voiture pour les « grandes » vacances. Ce déclin des disponibilités américaines intervient également dans un contexte de craintes sur les approvisionnements, notamment dans le Golfe arabique. Il existe aussi une crainte sur l'influence que pourrait avoir la saison des cyclones dans l'autre golfe, celui du Mexique. On craint une perte d'exploitation des forages off-shore !
Les rumeurs les plus préoccupantes courent aussi sur la position iranienne qui ne peut que renforcer la crainte d'une pénurie. En effet l'Iran, 4e exportateur mondial de pétrole, a plaidé hier pour un compromis négocié sur son... dossier nucléaire tout en brandissant la menace d'une réponse sévère et d'une flambée du pétrole s'il était attaqué. Ces déclarations qui ne finiront par mettre à genoux les économies occidentales.
Teheran envisagerait même de mettre en place des contrôles sur les livraisons passant par le détroit d'Ormuz, où transitent 40% des exportations mondiales de brut : une source de conflit que les dirigeants Iraniens brandissent au bon moment et sans grand risque. En effet durant la campagne électorale américaine ils savent que rien ne bougera et qu'ils ont six mois de paralysie des initiatives militaires de tous ordres.
TOUT EST BON POUR LE PROFIT
Par ailleurs la faiblesse du billet vert continue d'attirer les investisseurs qui veulent se prémunir contre l'inflation en se rabattant sur les matières premières. La monnaie américaine est tombée à près de 1,59 dollar pour un euro hier au moment où la Banque européenne ne résistait pas au plaisir de relever ses taux d'intérêt de 0,25 %.
Le dollar pâtit de cette hausse des taux d'intérêt européens ce qui rend les placements en euros plus attractifs. La France qui n'est jamais en retard d'une guerre a décidé d'accentuer cette pesanteur des profits du pétrole sur notre économie en amorçant une captation spécialisée des fonds actuellement dégagée dans les pays producteurs du monde arabe. Gérard Mestrallet, président de l'association Paris Europlace, a annoncé hier que des « mesures incluant des incitations fiscales » étaient en préparation pour aider le développement de la finance islamique en France.
"La loi française offre déjà la meilleure flexibilité et la capacité d'adaptation pour accueillir des opérations de finance islamique. Néanmoins, de nouvelles mesures sont actuellement en préparation, avec l'installation d'un nouveau cadre pour les instruments de gestion d'actifs compatibles avec... la charia par l'Autorité des marchés financiers », a déclaré ce spécialiste de la bourse. « Des mesures incluant des incitations fiscales sont en voie d'être publiées, visant à faciliter la banque islamique et les produits 'sukuk' ainsi que l'assurance 'takaful', compatible avec la loi islamique » Dans la finance islamique, respectueuse de la charia et qui proscrit l'usure, les « sukuks » sont des obligations qui n'ont pas de taux d'intérêt, mais rapportent à celui qui y souscrit une part des bénéfices générés par les actifs ainsi financés. Un rapport indique en effet que « la finance islamique en France offre un fort potentiel, mais des obstacles demeurent », ajoutant qu'ils « se rapportent moins aux changements législatifs qui seraient nécessaires qu'à des aspects sociaux et politiques ». Dommage car avec les hausses annoncées du pétrole on pouvait espérer récupérer quelques pactoles du golfe persique.
CA GAZE POUR LES RUSSES
Les Russes se sont aussi engouffrés dans la brèche. A l'issue d'une rencontre entre le président russe Dmitri Medvedev et son homologue azerbaïdjanais, Ilham Aliev, à Bakou, hier, Alexeï Miller, le PDG de Gazpom a déclaré sans aucune gêne : "nous prévoyons que le prix du pétrole atteindra prochainement... 250 dollars le baril. Dans ce cas, le prix du gaz pourrait atteindre plus de... 1.000 dollars les 1.000 m3", les deux prix étant liés. En mars, le prix du gaz russe exporté vers l'Europe occidentale atteignait 370 dollars ce qui représenterait à 1000 dollars une hausse vertigineuse sur les factures. Par ailleurs il a été admis que la production de la Russie, numéro 2 mondial du secteur, devrait cependant rester inchangée dans les années à venir même si la demande mondiale explosait. « Nous prévoyons cette année le même volume de production de pétrole que l'année précédente », a ainsi déclaré le PDG du géant russe, Alexeï Miller.
« Dans les prochaines années, nous prévoyons que ce volume restera au même niveau », a-t-il ajouté. Gazprom prévoit également que le prix du gaz qu'il vend à l'Europe sera de 500 dollars pour 1.000 mètres cubes à partir de fin 2008. Il s'agit bel et bien d'une mise sous dépendance de notre fière Europe qui n'a nullement anticipé pareille mutation. L'inflation va grimper vertigineusement d'ici la fin 2008 et, pour ma part, je suis certain que 2009 sera encore plus difficile selon le résultat des élections américaines. Les ressources sont en effet extrêmement localisées. Les 2/3 des réserves mondiales de gaz naturel - dont la durée de vie au rythme de consommation actuel est de 65 ans - sont essentiellement concentrées en Russie et au Moyen-Orient (Iran et Qatar). Grâce à la découverte de nouveaux champs (notamment dans la zone Asie/Océanie) et à la réévaluation des champs existants en dehors de l'Europe, les réserves mondiales ont augmenté de 15 % depuis 2000.
Les deux tiers des nouvelles découvertes de la période 2000/2004 sont des réserves offshore ; leur production devrait augmenter d'environ 50 % d'ici à 2020. En Europe, les réserves ont chuté de 20 %, essentiellement à la suite de l'épuisement rapide des réserves britanniques en Mer du Nord. A l'avenir, le Moyen Orient, la CEI et l'offshore devraient représenter une part croissante de la production mondiale de gaz. Il faut toutefois noter que le Moyen Orient ne fournit aujourd'hui que 10 % du marché international en dépit de ses réserves. C'est une différence majeure par rapport au pétrole dont 30 % de la production provient de cette région. On va donc conjuguer tous les pouvoirs dans certaines zones stratégiques et surtout constituer une nouvelle répartition des puissances financières mondiales.
LA SOLUTION DANGEREUSE
Alors en France on a une idée : continuer indéfiniment à gonfler notre parc nucléaire au risque de faire péter la planète. Lors d'un discours au Creusot, le président de la République Nicolas Sarkozy a en effet annoncé "la construction d'une deuxième centrale nucléaire EPR en France... Et c'est vous qui construirez les pièces", a-t-il lancé aux ouvriers de l'usine ArcelorMittal au Creusot. Il a justifié sa décision, bien évidemment, par la flambée des prix du pétrole et du gaz. Flamanville (Manche), Penly (Seine-Maritime), Tricastin (Drôme) et Marcoule (Gard) sont les quatre sites susceptibles d'accueillir la nouvelle centrale dont la mise en service pourrait intervenir aux environs de 2017, selon le quotidien économique Les Echos. On ne sait pas qui sera chargé de l'exploitation. le journal précise qu'EDF n'estime pas nécessaire la construction d'un réacteur supplémentaire, à l'inverse de Suez. Tiens donc !
L'ex-groupe public indique dans un communiqué qu'EDF « est prêt à s'engager dans ce projet, dans un contexte d'augmentation de la demande d'électricité et des contraintes liées au réchauffement climatique ». Allons-y ! Le PDG Pierre Gadonneix, cité dans le communiqué, « se réjouit de l'annonce » de Nicolas Sarkozy. EDF fait valoir qu'il dispose « de sites potentiels d'implantation et des compétences reconnues de ses équipes » et qu'il bénéficie de « l'expérience nécessaire après avoir engagé la construction de l'EPR de Flamanville ». nul n'ose, dans un contexte aussi préoccupant poser le problème de la maîtrise de cette technique de production de l'énergie.
Greenpeace a estimé aujourd'hui que ces annonces étaient "aberrantes" et "stupides", tandis que l'association Sortir du Nucléaire a appelé à une manifestation contre ce projet à Paris le 12 juillet prochain la veille du grand jour où la capitale accueillera les chefs des Etats de la Méditerrannée. Cette décision du président français « sonne en partie la mort du Grenelle de l'Environnement » et constitue une « faute lourde », a déclaré le directeur des campagnes de Greenpeace France.
L'association Sortir du Nucléaire souligne également qu'à ses yeux, « le lancement du premier EPR a fait l'objet d'une tromperie », alors que ce prototype devait permettre « d'acquérir une solide expérience de la construction et de l'exploitation de ces réacteurs de nouvelle génération ». On se retrouve en effet, avant même le résultat de la première étape, à l'entame d'une seconde. Redoutable comme effet d'annonce dans un contexte exploité au maximum. Quand on vous dit que tout le monde ne manque pas d'énergie en France !
Mais je déblogue...

La création d'un parti politique constitue à l'heure actuelle un pari osé dans un contexte où les citoyens désabusés et passifs ne s'enthousiasment pas beaucoup pour ce type d'engagement. En fait il existe trois techniques totalement différentes.
La première consiste à récupérer les ruines émiettées de plusieurs entités pour les rassembler dans un ensemble réputé fédérateur de leurs différences. En général elle repose sur des notables connus emmenant avec eux leurs troupes attirées par quelques postes clés. Ces fusions absorptions ont conduit François Mitterrand lors du fameux congrès d'Epinay avait réussi cette alchimie des ambitions opposées lui ayant permis finalement de solidariser des différences pour conquérir le pouvoir.
La seconde tactique repose davantage sur la division que la cohésion. Une personnalité fait sécession et entraîne avec elle sur un ligne politique d'opposition un groupe suffisant pour espérer exister durablement. Les élus en place font alors l'objet d'une chasse effrénée avec promesses concrètes car ce sont eux qui apporteront les finances via l'aide de l'Etat. Jean Pierre Chevènement et son MRC ont payé cher cette méthode les ayant réduits à de la figuration sur l'échiquier nationale alors que le « Ché » pesait personnellement beaucoup plus dans le PS. Les partis à fragmentation finissent dans une cabine téléphonique sauf s'ils reviennent au bercail.
En fin il reste le créneau du militantisme consistant à investir un espace oublié ou délaissé par les autres. C'est le choix qu'a logiquement fait le facteur de la LCR. Il s'installe à la manière d'une tache d'huile sur un sol non cultivé par un PC obsédé par son potentiel d'élus locaux, une LO de plus en plus repliée sur elle même et un PS qui rêve de trouver des « terres » plus prospères au centre. Comme toutes les « natures » la nature « politique » a horreur du vide et tout l'art de la LCR c'est de l'avoir analysé pour vite s'engouffrer dans cette absence idéologique.
Hier au moment où Ségolène Royal tentait de remettre en route la machine médiatique qui l'avait portée vers une victoire interne à la Pyrrhus la LCR, symboliquement, s'installait sur la rive gauche de l'idéologie progressiste. Une cellule de veille aurait été créée au sein du PS pour se préoccuper a posteriori de cette « occupation » jugée dangereuse pour son avenir. La dérive du continent PS vers sa droite élargit inexorablement la faille de l'autre coté et plus les spécialistes accélèrent le phénomène par leur déclarations et plus le vide existe. Certains tente de colmater la brèche en jetant quelques pavés de bonnes intentions dans le fossé mais comme ils ne sont pas relayés médiatiquement leurs efforts restent vains. Au PS seuls les reines et les rois de la star'Ac des sondages peuvent espérer trouver grâce auprès des grands relais d'opinion. Les autres ne sont que des « ringards » qui portent des idées proches de celles du facteur de Neuilly mais qui sont jugées... rétrogrades quand elles sont portées par un socialiste et avant-gardistes quand elles viennent de la LCR ! Comprenne qui pourra... Pour être entendu, il faut être d'abord reconnu et pour être reconnu il faut avoir été entendu !
SAVOIR ATTENDRE
Olivier Besancenot a basé toute sa stratégie sur la base de sa notoriété médiatique ; Il ne le renie pas. Bien au contraire. Il l'exploite en s'appliquant à diffuser des principes slogans aisément perceptibles et non pas des textes dont le contenu est aussi indigeste qu'un traité constitutionnel européen. Il s'est autoproclamé hier en rempart face à « la loi du marché » et « l'hégémonie du Parti socialiste » au sein de la gauche. Un reccoruci contradictoire car il est en passe d'appliquer la loi du marché à la Gauche puisqu'il essaie via la concurrence de lui piquer sa clientèle.
Le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) vise donc la création d'un Nouveau parti anticapitaliste (NPA). « L'enjeu de ce week-end ce n'est pas un mini-congrès. C'est un première coordination des comités de ce parti », a-t-il expliqué sur France 2, comme invité en direct. Le congrès fondateur aura lieu « en décembre, janvier au plus tard » après celui du PS car il sera probablement plus aisé d'exister si les lignes Royal, Delanoé l'emportent !« D'ici là, on va discuter ensemble du mode de fonctionnement militant, du programme puis du nom. Et pour la première fois, on va le faire sur la base d'un collectif d'animation » contenant des membres de la LCR et d'autres horizons, s'est-il félicité. « Ce qu'on constate, c'est que pour des militants syndicalistes dans les entreprises, des militants associatifs qui luttent localement contre le capitalisme pensent qu'aujourd'hui l'heure est à présent venue de se représenter soi-même", a souligné Olivier Besancenot.
« Le seul moyen de redonner confiance à des milliers de gens, c'est de faire comprendre qu'il y a une nouvelle force politique qui compte peser et contester l'hégémonie du PS sur le restant de la gauche », prévient-il. Fort de ses 4,08% de suffrages au premier tour de la présidentielle en 2007 - le plus haut score à gauche après celui de Ségolène Royal - Olivier Besancenot est considéré comme... le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy, dans le dernier baromètre LCI-Le Figaro-OpinionWay publié la semaine dernière. Il devance... Bertrand Delanoë, Ségolène Royal et François Hollande - des dirigeants socialistes qu'Olivier Besancenot renvoie dos-à-dos. Il a parfaitement compris que pour l'emporter dans un PS rose pâle on va aller vers le plus petit dénominateur commun afin que la divisions ne soit pas trop lourde. « Ségolène Royal veut d'abord rassembler le Parti socialiste sur la base d'une orientation qui est partagée par les autres candidats à la direction qui s'inscrit dans le cadre d'une économie de marché (...) une économie où c'est le marché qui fait la loi », a-t-il souligné sur France 2. Un constat qui va peser sur les accords des prochains mois et il est urgent pour Besancenot d'attendre !
LE CULTE DES PERSONNALITES
La réponse a été très modeste avec Benoit Hamon et Henri Emmanuelli qui ont appelé à la Sorbonne, au « rassemblement » de la gauche pour mener d'ici à 2012 « le combat » contre « tout le travail de casse du modèle social et des libertés mis en œuvre par la droite » et pour « la reconquête du pouvoir ». Cette prétention avait été largement raillée par la mouvance royaliste qui y voit une dramatique absence de modernisme. Dans un amphithéatre comble, les deux chefs de file du Nouveau parti socialiste (NPS) ont présenté leur contribution au prochain Congrès du PS pour « reprendre le terrain abandonné à la droite, et revenir sur le cycle le plus important, depuis longtemps, de régression sociale et démocratique », selon Benoit Hamon mais qu'il ne confond pas avec une personnalisation parfois dangereuse du pouvoir. Il ne faut pas en effet être absolument hostile au seul Président de la République mais à une politique globale menée par une Droite idéologique qui l'accompagne de manière apparemment désordonnée dans la casse du système républicain. La fuite en avant est en effet beaucoup plus coordonnée qu'on le pense.
N'étant en rien habituée aux contraintes de la gestion, la LCR peut ainsi rester sur des slogans réducteurs qui fera probablement son succès car les citoyennes et citoyens ont besoin qu'in leur donne en pâture des propositions schématiques pouvant être captées sans difficulté. Il faut revenir sur la forme et oublier très vite le fond. Ségolène Royal a remis l'ouvrage sur le métier. Elle entendait une fois encore se positionner, en Jeanne d'Arc, face à Nicolas Sarkozy qu'il faut bouter hors du pouvoir. Elle sait que médiatiquement c'est le combat des chefs qui fait recette pas la confrontation des idées.
Les médias veulent du catch pas du café philosophique. « Nicolas Sarkozy nous avait promis une France de rupture, aujourd'hui la France subit une déchirure » afin de se placer, à l'intérieur du PS comme la seule ayant la stature pour « combattre » le deus ex machina d'une Droite au moins aussi écartelé que les socialistes. Et cela continue avec son discours final quand elle évoque cet « étrange mélange qu'incarne Nicolas Sarkozy entre Berlusconi et Doc Gynéco, avec des montres à 50000 euros au poignet. Non, ce n'est pas la France ! ». Ou quand elle oppose « d'un côté la France des Falcon et de l'autre celle des voitures au garage » on sent bien que la personnalisation de l'affrontement va revenir sur le devant de la scène oubliant le champ des principes.
FRACTURE IDEOLOGIQUE TROP PROFONDE
Avec les chassés-croisés verbaux de Bertrand Delanoë et de Ségolène Royal autour du libéralisme des craquements inquiétants pour l'avenir se produisent à la gauche du parti socialiste : le Nouveau Parti socialiste (NPS) d'Henri Emmanuelli refuse donc de s'aligner sur les modèles du New Labour britannique et du SPD allemand. François Hollande, dans une tribune publiée récemment par « Le Monde », se félicitait que le PS ait fait (un demi-siècle après les socialistes allemands...) « son Bad Godesberg » - la reconnaissance de la compatibilité entre l'« économie sociale » et le marché. Manifestement, l'ensemble du parti n'a pas encore franchi ce Rubicon mais quelles en seront les conséquences ?
On peut être tenté d'opérer un rapprochement entre les situations française et allemande. Outre-Rhin une gauche radicale, réunissant déçus du SPD et ex-communistes de RDA, se dresse face au SPD, qui gouverne avec la droite. Mais elle forme un parti (Die Linke), alors qu'en France la frontière demeure entre la gauche du PS et la nébuleuse d'extrême gauche.
Lors de la scission du SPD les réformes difficiles concernant la protection sociale, les retraites, le statut des chômeurs, le marché du travail, avaient été réalisées par le gouvernement socialiste... de Gerhard Schröder et avait don suscité des mouvements internes contestataires. En France on n'est jamais passé par ce filtre de la réalité. Un sociologue danois Gösta Esping-Andersen souligne qu'il existe en fait deux conceptions de la social-démocratie qui se sont exprimées ce week-end dans notre pays. La première s'applique à réparer, par la redistribution, les cassures sociales et les inégalités créées par le capitalisme qui n'est pas combattu. La seconde, très vivante dans les pays scandinaves, sans renoncer à une large protection sociale face aux risques de la vie, considère la redistribution comme un pis-aller temporaire. La société qu'elle vise est celle où les individus, par leur qualification et leur productivité, peuvent s'assurer par eux-mêmes un revenu direct décent ; où la prévention des inégalités par l'égalisation des chances est préférée à leur « réparation » par les transferts ; où l'on dépense davantage pour aider les chômeurs à retrouver un emploi que pour les indemniser ; bref, où l'Etat providence est moins un infirmier qu'un investisseur.
En fait les socialistes français n'auront pas d'autre choix que de préciser à quelle de ces deux conceptions de la social-démocratie ils veulent se rattacher. La fracture des continents peut également se produire au sein même du PS ce qui mettrait à mal les options prises par le facteur de Neuilly car il aurait alors beaucoup moins de latitude pour exister. D'autant qu'il n'est pas près de repasser chez Drucker !
Mais je déblogue...

Parfois en écrivant ces chroniques, je me dis que je suis peut-être de mauvaise foi et un diable gardien sarkozyste se charge de me mettre le doute qu'il n'a pas à l'esprit à travers un commentaire. Souvent j'essaie de me freiner en me disant qu'en agençant autrement l'actualité me pousse à ne voir que le mauvais coté des événements. Il suffit que je me pose devant la télé vers 20 heures pour constater que les « professionnels » sont beaucoup moins attentifs que moi à certains aspects de la vie sociale. Tenez hier soir PPDA, martyr du journalisme intègre, ouvrait son Jité avec la victoire de l'increvable cycliste Jeannie Longo lors des championnats de France de course contre la montre ! Imaginez un peu l'impact sur le quotidien des téléspectatrices et des spectateurs béats d'admiration devant la longévité de celle qui a toujours bu à un bidon d'eau claire... Avouez qu'il y a là matière à s'interroger sur son approche de l'information à moins de vérifier que la suite finit par justifier d'autres choix ! C'est probablement la satisfaction à attendre en vérifiant à posteriori de la justesse d'un analyse potentielle.
Tenez quand j'ai, à de multiples reprises dénoncé, les mesures fiscales prises en faveur des plus nantis de notre société j'ai cru que le résultat me démentirait peut-être. Or au titre du « bouclier fiscal » à 60%, près de 15.000 foyers fiscaux ont bénéficié d'un remboursement, pour un montant moyen de 16.000 euros, a indiqué hier Bercy. Les ordinateurs ont craché leur vérité : les trois quarts des bénéficiaires ne sont pas assujettis à l'ISF (Impôt sur la fortune). Dommage que les statistiques ne disent pas quelle est la somme globale restituée à ces 75 % et quelle est celle qui est revenue dans les poches des 25 % restants ! Le montant élevé de ce remboursement moyen cache évidemment d'importantes disparités.
Ainsi, près de 9.300 des demandes acceptées portent sur des remboursements inférieurs à 800 euros ; 5.700 demandes concernent un montant supérieur. Selon les profils des bénéficiaires, recensés à la fin février (12.288 au total), 74% avaient un patrimoine inférieur à 750.000 euros, qui correspondait en 2006 au seuil de déclenchement de l'ISF (impôt de solidarité sur la fortune). Et 84% avait un revenu fiscal de référence inférieur à 42.000 euros. En croisant ces données, l'administration fiscale a établi que 73% de ces bénéficiaires du « bouclier fiscal » avaient à la fois un revenu inférieur à 42.000 euros en 2006 et n'étaient pas concernés par l'ISF, pouvant donc être considérés comme des ménages modestes.
Vincent Drezet, secrétaire général du Syndicat national unifié des impôts (Snui), insiste pourtant sur le fait que « la majorité des bénéficiaires sont effectivement des gens qui n'ont pas de gros revenus, mais en termes de montants remboursés, c'est une minorité de contribuables aisés qui profitent du bouclier fiscal ». Dommage que Jeannie Longo ait peut-être bénéficié de cette mesure d'allégement fiscal car TF1 aurait pu s'intéresser à cette actualité !
GANGNER PLUS AU LOTO FISC
Confirmant une information parue dans Le Figaro, et selon des chiffres communiqués par le ministère du Budget, le fisc avait reçu au 30 avril dernier 23.159 demandes de remboursement au titre du "bouclier fiscal" sur les revenus de 2006. Sur celles-ci,14.981 ont été acceptées ce qui fait que seulement environ 3 760 d'entre elles ont été envoyées par des contribuables assujettis à l'ISF. Entré en vigueur en 2007, ce dispositif plafonne à 60% des revenus le niveau des impôts directs, CSG (Contribution sociale généralisée) et CRDS (Contribution au remboursement de la dette sociale) comprises. Les contribuables qui s'étaient acquittés d'une somme supérieure pouvaient donc être remboursés de la différence. Dans le cadre de la loi Tepa votée en juillet dernier, aussi appelée "paquet fiscal", le plafond de cette "niche fiscale" a été abaissé à 50% pour 2008 (revenus perçus en 2007).
L'adoption de cette mesure avait suscité une vive polémique : des parlementaires de toutes tendances avaient estimé qu'elle visait principalement les grosses fortunes, candidates potentielles à l'expatriation fiscale. Encore un vérité oubliée. Elle devait faire revenir Johnny au bercail en compagnie de bien d'autres « pauvres » surtaxés partis tromper le fisc français dans un havre de paix suisse. Avant hier les événements prouvait que rien n'était plus mensonger que ce fallacieux prétexte ayant servi à récompenser les fans du Président.
Alain Ducasse, qui représente avec quelques autres les sommets de la gastronomie française (14 étoiles au Michelin), accessoirement propriétaire d'un groupe employant... 1900 personnes dans le monde est devenu, monégasque par ordonnance d'Albert II et du même coup, non redevable de l'ISF et non assujetti à l'impôt sur le revenu. Pour les plus fidèles d'entre vous connaissez ce que j'ai écrit sur cette mesure totalement inique consistant à faire perdre à l'impôt sa notion de proportionnalité et d'équité. Comme il est anormal que l'on ne paie pas, même très symboliquement, sa participation à la vie collective locale il est impensable que tout soit organisé afin que celles et ceux qui le peuvent ne règlent plus rien car ils ont les moyens légaux de contourner ce qui est... imposé aux autres ! On ne leur consacrera pas une poignée de secondes sur les ondes ou une bonne place dans les quotidiens gratuits car leur sort n'intéresse pas évidemment tous les idiots de lecteurs salariés qui eux ne peuvent rien espérer de ce constat. Dans le fond je n'avais pas tort en attirant depuis des mois votre attention sur des décisions d'une injustice déprimante.
UN TROU ABYSSAL
Inutile de se mettre martel en tête pour avoir dénoncer la situation catastrophique d'un Etat donneur de leçons permanentes aux collectivités locales car avec un peu de patience on finit par trouver confirmation officielle de cette « faillite » potentielle. La Cour des comptes a estimé que les hypothèses du gouvernement pour un retour à l'équilibre des comptes publics en 2012 paraissent très incertaines. Quand je l'ai écrit un thuriféraire du sarkozysme m'a immédiatement tancé pour donner un air inquiétant à une vérité pourtant assez simple. Le déficit est en effet reparti à la hausse l'an dernier, et le poids de la dette publique pour le citoyen est sans cesse croissant.
Philippe Séguin, premier président de la Cour des comptes, pas encore socialiste à ma connaissance, a insisté sur le fait qu'avec un déficit public (Etat, sécurité sociale et collectivités locales) de 2,7% du PIB en 2007, après 2,4% en 2006, « la dette publique ne manque évidemment pas de s'alourdir ».
« Aujourd'hui en France, tout actif occupé a sur ses épaules un endettement de 47.000 euros, qu'il devra bien rembourser, lui et ses enfants », a précisé Philippe Séguin en présentant le rapport de la Cour sur « la situation et les perspectives des finances publiques ». Celui-ci a été remis au Parlement avant le débat d'orientation budgétaire pour 2009... qui n'en doutons pas sera, en plein mois de juillet, très médiatisé ! L'ordre du jour de la session qui ressemble à un dictionnaire permettra des échanges construits et durables.
A elle seule, la charge des intérêts de la dette représente « 2.000 euros par an et par Français employé », a répété doctement Philippe Séguin, pour qui cette charge « réduit à néant nos marges de manœuvre » et menace l'avenir des systèmes de solidarité publics. Mais diantre pourquoi en même temps ne pas avoir dénoncé l'absurdité des 241 millions de non-profit pour l'Etat et de profits réels pour les chevaliers au bouclier doré ?
En 2007, cette charge des intérêts se montait à plus de 50 milliards d'euros, soit l'équivalent du déficit public, en augmentation de 12% par rapport à 2006. Alors que la France n'était quasiment pas endettée en 1980, le niveau de la dette publique est passé à 40% du PIB au début des années 90 puis à 50% au début des années 2000. Philippe Séguin a déploré le fait que "maintenant, nous dépassons pour la cinquième année consécutive le seuil de 60% fixé comme limite maximale par le traité de Maastricht". Il a regretté que les périodes de forte croissance n'aient pas été mises à profit pour réduire cet endettement, comme chez les plupart des partenaires européens de la France. Il n'y a que le temps qui donne raison et j'aimerai pouvoir vous renvoyer à quelques chroniques oubliées dans le fleuve des pseudos infos de chaque jour.
UNE TOUTE PUISSANCE ANGOISSANTE
Même sentiment d'avoir raison trop tôt pour ce qui concerne un système médiatique gangrené par la soumission, l'imprécision, la pipolisation et une sensation de toute puissance angoissante. Parfois j'ai eu honte de taper un peu fort sur la main mise du sarkozysme, grâce aux copains et leur puissance financière, sur la majeure partie des supports influents. C'était exagéré ? Non point puisque hier on apprenait simultanément que le Président de république bananière française s'arrogeait le droit de nomme le Président des chaînes dé télévision publiques après avoir fait virer, pour crime de lèse majesté, le patron de « Paris Match Pravda », le présentateur et ses sbires du journal de 20 heures de TF1, avoir influé indirectement (ou directement) sur des contenus des papiers du JDD et surtout après avoir été invité à satiété sur les plateaux spéciaux de télé, avoir vendu les photos de ses amours. D'ailleurs afin de donner un avant goût de ce que sera Office de la Radio Télévision Sarkozyste (ORTS) et me donner raison, il s'est directement convié à pérorer sur le triomphe probable de sa présidence européenne lundi soir sur France 3. Juste un passage d'une demi-heure qui ne sera pas comptabilisé, comme les spots de pub sur le pouvoir d'achat, dans le temps imparti à la Droite !
Les Verts ont exprimé hier clairement « leur profonde inquiétude » après les déclarations de Nicolas Sarkozy sur l'avenir de France Télévisions qui se situe pour eux, « entre dérive berlusconienne et népotisme à la Poutine ». La nomination du président de France Télévisions par le gouvernement est bel et bien une régression démocratique et un danger pour l'indépendance des médias, déjà fortement mise à mal en France comme je l'ai écrit des dizaines de fois. Les écologistes estiment qu'il « s'agit d'un mauvais tour de passe-passe malheureusement sans ambiguïté. Ce n'est pas pour renforcer la qualité des chaînes publiques qu'on supprime leurs subsides publicitaires mais pour les obliger à venir manger dans la main du pouvoir. Comme à l'habitude aucun financement alternatif n'a été assuré et rien ne dit que le personnel (journalistes notamment) de sera pas envoyé à l'échafaud pour absence de collaboration et au nom des inéluctables restrictions budgétaires ! Nicolas Sarkozy exactement comme je l'avais annoncé a réalisé le tour de passe-passe de l'année en supprimant la publicité sur le service public pour mieux le contrôler et s'est acheté à bon prix la bienveillance des chaînes privées reconnaissantes. On dit même qu'elle vont le nommer Chanoine bienfaiteur à vie. Il se peut même que sa carrière terminée il devienne animateur présentateur. Il hésite entre la « Roue de la Fortune », « Tournez manège » avec Carla ou « qui veut gagner des millions ? »
Mais je déblogue...