Durant les derniers mois et encore pour quelques semaines, la France va vivre au rythme de son sondage quotidien. Au fur et à mesure que nous allons nous rapprocher de l’échéance présidentielle, les journaux de toute nature vont se régaler avec ces baromètres d’une opinion malléable. Il est vrai qu’ainsi ils peuvent construire des certitudes virtuelles et se rassurer sur les orientations éditoriales que prennent leurs mentors. Vous avez vu combien cette technique a permis d’influer sur les choix des uns et des autres.
Les spasmes révoltés d’une poignée de résistants n’y ont rien fait : la société est allée derrière les joueurs de flûte " sondagière " dans la direction souhaitée. Désormais, il ne reste plus qu’à méthodiquement ressasser un résultat convenu. Si elles sont prolixes sur les jugements portés sur les autres par ces enquêtes d’opinion, les rédactions demeurent beaucoup plus discrètes sur ceux qui… les concernent. Une sorte d’autoprotection, dont bénéficierait le monde sacro-saint de la presse. Une enquête d’opinion vient pourtant de casser le miroir aux alouettes.
C’est ainsi que 63% des sondés (contre 30%), pensent que les journalistes ne sont pas indépendants face aux pressions des partis politiques et du pouvoir et 60% (contre 29%) qu'ils ne résistent pas aux pressions de l'argent. Les analystes relèvent que ce sentiment d'absence d'indépendance des médias n'a pas évolué depuis 1990.
Si tous les médias voient leur cote de confiance augmenter en 2007 par rapport à 2006, c'est toujours à la radio à laquelle les Français se fient le plus pour restituer fidèlement l'information: 57% (+3 points par rapport à janvier 2006) pensent qu'elle rapporte les choses comme elles se sont passées ou à peu près.
La radio devance ainsi la presse écrite (51%, +3 points). Ils sont moins nombreux 48% (+4) à penser que la télévision rapporte les choses comme elles se sont passées, la majorité (51%, -4) pensant le contraire. Internet obtient le plus faible niveau de confiance 30% (+6) contre 20% mais 50% ne se prononcent pas. Dans le fond, on assiste à tout et au contraire de tout, puisque les Françaises et les Français font majoritairement confiance à des média confectionnés à leur intention par les… journalistes en qui ils n’ont plus confiance. Extraordinaire paradoxe, qui traduit surtout un désarroi citoyen avec une seule constante : la non fiabilité de cette télévision qu’ils regardent pourtant de plus en plus ! Etrange comportement ce celui qui consiste à vénérer ce que l’on soupçonne d’être frelaté ! Et les événements quotidiens se chargent pourtant de le rappeler.
LE SERVICE PUBLIC DEVAIT ETRE IRREPROCHABLE
Ainsi hier, l’éminent journaliste directeur des consciences que fut lors des précédentes présidentielles Alain Duhamel, n’a pas participé à l'émission "A vous de juger" sur France 2 et sera privé d'antenne sur France Télévisions jusqu'à la fin de la campagne électorale ,en raison de sa prise de position en faveur de… François Bayrou. La direction de France 2 dit avoir
"eu l'occasion de rappeler à plusieurs reprises que le service public se devait d'être irréprochable, tout particulièrement en période de campagne électorale, en respectant rigoureusement les principes d'indépendance et de neutralité dans s
es journaux et magazines d'information". Un coup de règle sur les doigts, qui le prive de piges rémunératrices et surtout qui écorne son image, ce qui, par les temps qui courent, ne va pas arranger les affaires des journalistes honnêtes !
La décision de cette chaîne fait suite à la diffusion sur internet d'une vidéo dans laquelle le chroniqueur politique sur RTL affiche publiquement son soutien à François Bayrou pour l'élection présidentielle. Interrogé sur le candidat UDF, Alain Duhamel avait déclaré : "C’est quelqu’un que j’aime bien et je voterai pour lui".
Le journaliste a fait cette confidence lors d’une conférence organisée le 27 novembre 2006 par les jeunes UDF de Paris et l'UDF Sciences Po. Y participait également la directrice de campagne de François Bayrou, Marielle de Sarnez. Lors de la précédente campagne présidentielle en 2002, Alain Duhamel avait déjà été privé d'antenne par France 2, en raison du "risque d'ambiguïté" que représentait un livre d'entretien co-écrit avec le Premier ministre Lionel Jospin.
Sa carrière de commentateur libre est brisée, et il a été fusillé, pour l’exemple, pour entorse au culte de la déontologie et avoir réagi en citoyen libre. Lui qui était devenu une référence en matière de meneur de débats impartiaux, a été pris la main dans le sac à malices. Rien de grave, mais seulement une confidence que les caméras ont conservé pour la postérité. Et dans le fond, une certaine injustice dont il est victime.
PPDA ET CLAIRE CHAZAL MENACES
On peut se demander ce qu’il adviendrait si sur TF1 on s’apercevait, par hasard, que PPDA ou Claire Chazal appelaient à voter pour Nicolas Sarkozy. La… promotion immédiate ou le renvoi sans ménagement ? Les vedettes du Jité de 20 heures doivent être terrorisées ca
r Le Lay et Mougeotte ne plaisantent pas avec la déontologie… Tenez, ils pourraient aussi décider de virer de l’antenne les journalistes de leur chaîne qui…lanceraient en public une diatribe en faveur de Royal, Besancenot, Bové, Buffet ou Laguiller. Quant à Elkabach, sur LCP ou Europe 1, il ne risque rien car c'est lui personnellement qui met le couvert et assure le service de la soupe sarkozienne. Il ne va pas tout de même s’auto éjecter! En revanche il est plus que certain que tous ont, après enquête, décidé d’inciter ceux qui soutiendraient ouvertement Le Pen ou Sarkozy à adopter une attitude camouflée. Ils les ont invités à mettre des postiches à leurs idées pour éviter d’être reconnus.
Le cas Duhamel va pourtant faire jurisprudence, et désormais on va trembler d’être filmé à la… télé. Imaginez un peu que l’on puisse enregistrer les repas secrets auxquels sont conviés ces détenteurs d’une carte de presse garantissant leur indépendance. Un vidéo gag politique qui piègerait les journalistes vedettes et les entraîneraient sur le terrain de leurs vraies idées pour enfin mettre les choses à plat et démontrer qu’il n’y aura jamais d’information strictement objective.
En fait, on va essayer, une fois encore, de vous faire croire que les journalistes sont des asexués de la politique, et qu’aucun d’entre eux n’a le cœur qui penche d’un coté ou d’un autre, et qu’il ne le dit jamais. Le fameux apolitisme est institué en critère professionnel. En fait, c’est très tendance. On soupçonne fortement celui qui affiche clairement ses convictions d’être malhonnête alors que le dissimulateur bénéficie de l’indulgence. Un peu comme si la compétence correspondait à une conscience vide. Un bon pro sait toujours faire la différence entre ses positions et celles de la personne qu’il a face à lui.
Virer Duhamel, sous prétexte qu’il a, dans une réunion interne à l’UDF comme invité et non comme militant, pu indiquer qu’en tant que citoyen il soutiendrait Bayrou en novembre est de la poudre aux yeux pour citoyen crédule. Comme rien ne prédisposait, il y a 4 mois, à ce choix, c’est plus une marque de courage qu’une trahison du code de déontologie journalistique. Et même si on peut avoir des doutes sur sa manière de gérer son temps professionnel, cette affaire ressemble, une fois encore, à une tête offerte en pâture aux aboyeurs du camp Sarkozy.
LA TELE DES FAUX CULS
On a vu dans l’histoire de la télé, des décisions hypocrites mais celle-ci bat tous les records et a des allures de gage supplémentaire d’allégeance au pouvoir en place. En effet ,les faux culs doivent avoir pignon sur rue dans les instances dirigeantes, très impartiales, de France Télévision. Ils sacrifient ce " pauvre " vieux Duhamel sur l’autel de la déesse déontologie, alors qu’ils n’ont pas vu que Michel Drucker, le copain de vélo de Sarkozy, a reçu 3 fois son pote dans son émission dominicale. Ils n’ont pas retiré à Pascal Sevran son droit à " guimauver " le dimanche, alors qu’il est ouvertement sur le comité de soutien au Ministre-candidat-président , et que certains de ses propos vaudraient à n’importe quel fonctionnaire une mise à pied. Ces gars sourcilleux sur un engament citoyen ont totalement oublié que leur journal de 20 heures est toujours présenté par l'épouse d'un ministre...en poste, et selon tous les prévisionnistes, futur premier Ministre de Sarkozy ! Ce ne sont pas des cas d’entorse à la déontologie puisque aucun des trois n’a appelé à voter pour… Bayrou ! Affligeant comme position, et véritablement détestable.
Remarquez que, selon mes informations, au sein de la rédaction de France 2 un rédacteur en chef adjoint a en charge le suivi de tous les voyages de Sarkozy pour choisir les angles pour les caméras de la chaîne qui l’accompagnent, aux frais des contribuables. Il impose des lieux pour poser le "Journalistes Reporters d’Images". Mais dans ce cas là, il s’agit d’un gage de professionnalisme, et surtout pas un soutien effectif à un candidat… A moins que les responsables de la chaîne ignorent cette fonction, tenue par un ancien reporter ayant connu des moments de célébrité involontaire.
Il est certain qu’un sondage donnera raison aux censeurs et que la confiance qu’auront les citoyens dans ce qui devrait être un contre pouvoir va en sortir grandie. La seule question à se poser, c’est simplement de savoir si Duhamel est un bon ou un mauvais journaliste, et s’il fait honnêtement son métier. Chacun aura sa réponse… mais il y a déjà une certitude : la franchise n’est plus une valeur sociale respectée !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)