La semaine dernière j’ai reçu un certain nombre de signaux différents démontrant un changement des mentalités qui a tout lieu d’interpeller avant les élections présidentielles. Ils illustrent en effet parfaitement un état d’esprit collectif qui tourne autour des concepts sarkozistes. Tant par mails, que par courriers ou sur ce site, les commentaires qui me sont parvenus méritent une analyse spécifique car tous portent d’une manière ou d’une autre sur le concept suivant : sanctionnez, sanctionnez, sanctionnez ! Et, avec comme sous-entendu, " si vous ne le faites pas c’est une preuve manifeste de votre laxisme…de gauche ". La société se durcit, c’est indubitable, sous l’influence médiatique pour des faits essentiellement dus à une carence évidente du civisme. Impossible de ne pas le ressentir quand la pression est quotidienne.
Une constante anime les récriminations : l’ennemi c’est le voisin ou la voisine, l’autre que l’on ne nomme pas mais que l’on voit tous les jours. Inutile d’aller chercher loin celle ou celui qu’il faut absolument rappeler à l’ordre. On le voit depuis la fenêtre du salon, depuis derrière la haie de tuyas, depuis sa terrasse. C’est celui qui laisse son chien déposer des crottes sur les trottoirs en regardant ailleurs. Celui qui, à la nuit tombée, va déposer ses sacs poubelles devant chez lui avant de partir en week-end. Celui qui rentre nuitamment en claquant les portes des voiture ou celui qui accompagne ses invités en bavardant. Celui qui ne respecte pas les limitations de vitesse en rentrant chez lui ou en allant chercher les gosses. Celui ou celle d’ailleurs qui tond sa pelouse un dimanche, Ceux qui circulent à fond la caisse sur leurs scooters pétaradants… Des dizaines de plaintes affluent pour que le Maire fasse le ménage dans un contexte présenté comme révoltant, insupportable, inadmissible.
A ces réactions à visage découvert lors de rencontres directes ou par des courriers auxquels je peux répondre s’ajoutent les commentaires anonymes qui deviennent facilement identifiables grâce aux technologies modernes. Le dialogue s’avère alors très difficile car il n’y a que le vide face à celui qui est mis en cause. Comment rechercher une solution avec l’absence d’interlocuteur et d’interlocutrice ? Ce comportement traduit en fait un manque absolu de confiance dans les élus réputés être devenus de dangereux schizophrènes incapables d’entendre la différence. Des Sarkozy prêts à se venger de la moindre critique. Et surtout ne croyez pas que cette appréciation ne concerne que des gens réputés être à droite. Bien au contraire…
La démocratie participative de Ségolène Royal aura bien du mal à s’installer dans le paysage avec un consentement majoritaire… des citoyens qui ne veulent pas nécessairement de la concertation mais purement et simplement de la répression ! Il faut réprimer à tout va pour avoir le sentiment que c’est bien l’autre qui est responsable de tous les maux de la planète.
OUBLIER LES CAUSES. INTERVENIR SUR LES EFFETS
Le problème essentiel posé par ces reproches en série c’est qu’elles ne posent jamais les véritables causes des faits signalés mais veulent que l’on intervienne sur les effets. Dans la majorité des cas il s’agit simplement d’un problème d’éducation et de citoyenneté impossible à régler quand il a ses racines ancrées depuis trop longtemps dans l’indifférence générale. Il faut inlassablement rappeler des principes de vie collective quitte à passer pour un vieux con moralisateur. Lentement mais sûrement on parvient alors à améliorer une tendance mais c’est un peu le mythe se Sisyphe car la mission est interminable. L’information directe, la diffusion de messages écrits ciblés, les campagnes bien organisées permettent d’éviter un pourcentage non négligeables des difficultés. Il ne faut cependant pas idéaliser le comportement humain qui n’est fait que de petites lâchetés.
La difficulté essentielle c’est que jamais il y aura une réponse absolue à toutes les
infractions. Bien évidemment que, malgré tous les efforts accomplis, il est inconcevable de faire surveiller tous les citoyens 24 heures sur 24 au volant de leur voiture, lorsqu’ils vont sortir leurs poubelles ou qu’ils construisent au fond de leur jardin un abri pour la tondeuse et les râteaux. Il faut donc accepter que tout ne soit jamais parfait quand on préfère l’éducation. Et forcement faire admettre que ce qui est une solution à un problème pour les uns génère un inconvénient pour d’autres. La tendance actuelle se résume de manière très simple
: " je suis parfait et donc vous pouvez y aller, tapez sur les autres ! " Alors qu’il suffit de gratter un peu pour trouver forcément une paille dans l’œil de celui qui n’a vu que la poutre dans celui de l’autre.
Pour vivre cette réalité il suffit d’aller par exemple chez la coiffeuse ou le coiffeur et d’écouter les conversations qui accompagnent le travail des ciseaux Il est impossible pour l’ouvrière ou la patronne de contredire les affirmations de sa cliente ou même de lui avouer qu’elle est à l’origine de la décision qu’elle critique. Allez donc dire à une habitante qui se plaint de la zone bleue en centre ville que c’est une mesure des élus sollicitée par… les commerçants eux-mêmes et que si ça gêne les habitants du cœur de la bastide ça réjouit ceux qui viennent de l’extérieur. Et il en va ainsi à tous les échelons de la société où on laisse à penser qu’en multipliant les avertissements, les contrôles, les sanctions, les arrêtés, les règlements, les lois on changera définitivement les esprits.
MANQUE ABSOLU DE MOYENS
L’autre facette de cette prolifération des remarques sur l’ordre réside dans le manque absolu de moyens dont dispose l’autorité sollicité pour le faire respecter. Personne n’a conscience que toute demande de cette sorte génère obligatoirement la création d’emplois. Des villes ont massivement recruté des policiers municipaux pour surveiller les propriétaires des toutous mal éduqués, ont installé des dizaines de distributeurs de poches pour la " crocrotte " aux " chienchiens ", ont ajouté des ramasseurs professionnels juchés sur des motos sophistiquées ce qui représente une belle augmentation de la pression fiscale condamnée par les… propriétaires des animaux " délinquants " et par tous les autres qui trouvent que l’on n’est pas encore assez sévère avec eux !
Dans la très grande majorité des communes françaises on ne se pose même pas la question du coût de telles décisions puisqu’il n’y a aucune possibilité de mettre en pace de tels services. Alors se pose inévitablement l’inadéquation totale entre les principes et leur application.
Comment exiger dans le même temps une répression accrue (majorité des gens) tout en approuvant la suppression des postes des fonctionnaires (même majorité de gens) chargés de la mettre en œuvre ? Comment nettoyer, avec du personnel supplémentaire, toutes les dépôts sauvages de déchets non ménagers dans les rues de la ville alors que l’unanimité se fait contre le montant trop élevé de la collecte ? Comment juguler les nuisances sonores des cyclomoteurs quand il n’y a pas de sonomètres disponibles dans les brigades de gendarmerie ? Comment mettre en place des opérations de contrôle quand on sait que l’Etat est incapable de respecter ses propres dispositions en matière de ratios de gendarmes en rapport avec la croissance démographique constatée ? Comment un maire peut-il intervenir pour sanctionner (ce que je fais puisqu’il m’arrive de dresser moi-même les procès-verbaux) des contrevenants quand il sait que sa décision peut être cassée par n’importe quel tribunal ? Comment tout simplement expliquer que la maire n’est pas responsable des attitudes déplorables des gens qui n’exercent leur liberté pour empiéter sur celle des autres ?
En fait la mode sarkosiste a tellement imprégné les esprits qu’il faut remettre partout de l’ordre chez les autres. Les délinquants sont partout. Les racailles des banlieues se sont installés dans les lotissements. Les enfants du voisins sont des délinquants nés. Le siens des Einstein potentiels, des Zidane en devenir, des vainqueurs de la Star’Ac en gestation. En revenant à la maison on ne dépasse jamais la vitesse autorisée. Il faut traquer les vendeurs de drogue qui sont à la sortie des établissements scolaires. Il faut être impitoyable avec ceux qui dépassent les horaires de la zone bleue. Il faut poursuivre les 4x4 en stationnement interdits. On se doit de traquer les chauffeurs qui transgressent le sens unique et entrent directement sur la Place par la rue Baudric. La démolition de la cabane de jardin du voisin doit être décidée.
Et si la France se contentait de ces exigences pour choisir son président ? J’en suis persuadé pour bien de ses électrices et ses électeurs.
Mais je déblogue…
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)