Il y a parfois des polémiques autour de petites phrases et de dérapages verbaux. On se souvient simplement les centaines de lignes écrites sur un seul mot " bravitude " qu’avait prononcé maladroitement Ségolène Royal en Chine. On sait que parfois on récupère des bribes pour tailler en pièces n’importe quelle personne surtout quand il y a une référence à cette époque noire que fut la dernière guerre mondiale. Jean marie Le Pen, Golnitsch et bien d’autres inconscients de cet acabit ont été condamnés par une interprétation de l’histoire . Loin de moi, très mloinj de moi, d’excuser ces opinons odieuses mais il faut bien constater que depuis quelques jours, dans l’entourage de Nicolas Sarkozy, on n’y va pas avec le dos de la cuillère sans soulever les mêmes vagues. Il y a eu d’abord Rama Yade qui a qualifié certains journalistes de " charognards ". Une affirmation dénoncée dans certains milieux mais reprises par peu de médias tellement elle était exagérée. On découvre ainsi que Carla Bruni, elle-même justifie ces dérapages et se montre plus indulgente que celle qui prétend la défendre tout autant que son époux. Elle l’avoue : la surmédiatisation de ses escapades amoureuses avait été préparée. Interrogée sur l'image qui a soulevé la polémique, celle de son fils Aurélien (qu'elle a eue avec le philosophe Raphaël Enthoven) se cachant le visage, sur les épaules du président, à Petra (Jordanie) début janvier, elle reconnaît avoir commis " une erreur ".
" A Petra, après quarante-cinq minutes de marche, j'étais épuisée à force de porter mon fils. Nicolas l'a pris sur ses épaules, et j'ai apprécié ce geste sans réfléchir. Quand j'ai vu les photographes qui étaient là, j'ai dit à mon fils de se cacher le visage, parce que je pensais qu'il valait mieux qu'il ne soit pas reconnaissable sur les clichés ",
LA MORALE EST SAUVE
Le problème c’est qu’elle a aussitôt dérapé dans un entretien à l’Express. Elle a déclaré à propos d'un article publié sur le site internet du Nouvel Observateur faisant état d'un SMS que Nicolas Sarkozy aurait adressé à son ex-femme: " le Nouvel Observateur a fait son entrée dans la presse people. Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs? " C’est vrai que la comparaison est tout à son honneur et elle illustre surtout une nouvelle manière de concevoir les rapports entre la presse et la Présidente de la République.
Elle a passé toute sa vie à se mettre en valeur dans les médias, à poser devant des photographes pour gagner sa vie sans pudeur et sans reproches à formuler à l’égard de ceux auxquels elle confiait son intimité et la voici dénonçant outrancièrement un fait somme toute bien futile à l’égard de tout le reste.
La morale se situe où dans cette accusation honteuse qui l’a obligée (sur les conseils de Martinon ?) à faire de plates excuses via L’Express ? Dans une déclaration certainement soufflée par l’Elysée qui commence à s’inquiéter d’être fâché, dans le contexte actuel avec des médias jusque là bienveillants, de Carla Bruni-Sarkozy elle se dit " extrêmement désolée " si elle a " pu blesser quelqu'un " dans l'interview accordée à ce même magazine.
" Dans l'édition d'aujourd'hui, 13 février 2008, L'Express me consacre une longue interview, au cours de laquelle j'ai comparé, à tort, les méthodes employées dans les sites internet avec celles employées par la presse collaborationniste. Si j'ai pu blesser quelqu'un, j'en suis extrêmement désolée. J'ai juste voulu dire tout le mal que je pense de ces attaques ad hominem, qui dégradent l'information. Et le danger potentiel qu'elles représentent " a-t-on fait écrire à l'épouse du président de la République. C’est vrai que comme parangon de vertu elle peut se prévaloir d’un passé qui la met à l’abri de toutes les remarques désobligeantes et plus encore de toutes les affaires d’alcôve.
QUELLE EST LA SOURCE ?
Il reste cependant un doute de poids sur le fameux SMS. Suite au fameux écho publié par le " Nouvel Observateur ", la France entière se demande en effet aujourd’hui qui est la fameuse " source béton " citée par le journaliste du Nouvel Obs, auteur de l’article. Et si c’était Cécilia ?
Si Nicolas Sarkozy a décidé de porter l’affaire au pénal, ce qui est une première pour un président de la république, on n’a pas entendu… Cécilia, son ex-femme, sur le sujet. L’ancienne première dame n’a pas décidé de porter plainte contre " le Nouvel Observateur " alors qu’elle l’avait fait pour la parution du livre d’Anna Bitton, " Cécilia ". Bizarre. Que faut-il en déduire ? Et si Cécilia était à l’origine de la fuite ? Comment un journaliste peut-il se déclarer " sûr de sa source ? Quelqu’un lui a-t-il montré le fameux SMS ?
Interrogé hier sur Canal +, Airy Routier, rédacteur en chef du " Nouvel Observateur ", persiste et signe : " je n’ai pas fait de faux et usage de faux. Ma source, c’est du béton, je ne peux pas la communiquer. je sais que Sarkozy n’a pas cessé d’envoyer des messages, des SMS à Cécilia, son ancienne épouse. " Voilà qui va remplir de joie Carla Bruni ! Si l’affaire va bien en justice, le journaliste devra révéler sa source au tribunal. On pourrait alors assister à un beau coup de théâtre comme dans les meilleures séries américaines ou les plus beaux feuilletons à l’eau de rose. Voici matière à éclipser le déficit de la balance commerciale, l’effondrement du pouvoir d’achat et les déboires prévisibles aux cantonales et aux municipales. La France est tombée bien bas avec ses secrets qui fleurent bon les préoccupations des cours royales d’antan mais qui se soucie véritablement de l’enjeu véritable : la protection des sources d’information des " charognards ". Car c’est la triste réalité de cette pantomime pitoyable.
UNE PURE COINCIDENCE
Le Syndicat national des journalistes CGT (SNJ-CGT) s'est inquiété des récentes déclarations de la ministre de la Justice Rachida Dati concernant son projet de loi sur la protection des sources, examiné au Parlement en avril.
Le SNJ-CGT estime que " non seulement, elle n'exclut pas les perquisitions au domicile d'un journaliste, mais elle envisage d'exclure de la protection des sources 'la révélation d'une calomnie, d'une contre-vérité ou d'un mensonge ", citant ici les précisions apportées dimanche par la ministre sur son projet. Pour le syndicat, les journalistes " seront soumis à une inquisition permanente ". Carla Bruni a donc parlé trop tôt !
Le SNJ-CGT appelle la profession à " informer les citoyens des dangers d'une législation qui, en encadrant l'information, tend à les priver des informations auxquelles ils ont droit " et à " exiger un texte assurant une véritable protection des sources ".
Dimanche au Grand rendez-vous Europe 1-TV5 Monde-Le Parisien, la ministre a indiqué qu'un texte destiné à "élargir" la protection des sources des journalistes allait être transmis dans les prochain jours au Conseil d'Etat.
" En cas de perquisition (chez un journaliste) il faudra un magistrat, plus seulement un officier de police judiciaire " et si à ce magistrat est opposée la protection des sources, " nous aurons un débat contradictoire devant le juge des libertés et de la détention ", a notamment indiqué Rachida Dati.
Interrogée sur le fait de savoir si la récente plainte de Nicolas Sarkozy contre le Nouvel Observateur aurait pour effet de remettre en cause la protection des sources, elle a déclaré: " nous sommes sur la protection des sources s'agissant de la révélation de l'origine d'une information, pas de la révélation d'une calomnie d'une contre-vérité ou d'un mensonge ". Au Canard Enchainé ils doivent se préparer à ranger de plus en plus souvent leurs bureaux ou leurs appartements car ils ne vont pas manquer de visites ! Rassurez vous la démocratie progresse et il est certain que c’est la préoccupation essentielle des Françaises et des Français pour tout le monde.
explique-t-elle. Exceptionnel pour une mère que d’exposer son fils à plusieurs centaines d’objectifs sans le savoir !
" Mon erreur a été de ne pas prendre la mesure de ce qui allait arriver, de ne pas réagir assez vite lorsque j'ai vu les 600 photographes réunis soudainement. Quelques secondes ont suffi. Mon erreur la plus grande, bien sûr, a été d'emmener mon fils dans cette visite à Pétra. Cela a donné une image choquante, violente, obscène, qui m'a procuré de la honte en tant que mère. Ce n'est pas l'erreur de Nicolas, c'est la mienne ", ajoute-t-elle. Voici une épouse qui sait se sacrifier pour son mari. Elle assume une faute à laquelle peu de couples ordinaires peuvent être exposés ! Dommage qu’elle ne soit pas au gouvernement car elle pourrait éviter bien des déboires en expliquant que tout est de sa faute !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)