Il existe un principe social indiquant que selon les amis qu’il a on devient capable de juger de l’intérêt d’un individu. Il est vrai que ces vieux préceptes inscrits dans la tradition n’ont plus grand intérêt et que désormais on peut quasiment se montrer auprès de qui que ce soit sans s’attirer un commentaire détestable. Ce qui compte c’est la célébrité instantanée de la personne qui vous accompagne. Si elle a un " nom " et un " palmarès " elle est forcément respectable. Par contre inconnue elle n’offre aucun intérêt. Le nouveau président de la République est devenu une célébrité mondiale en passant le téléphone à son voisin avec ce démocrate de Poutine en ligne… Il s’est acoquiné avec une foultitude de gens tous certainement lus recommandables les uns que les autres mais qui contribuent, chaque jour, à leur façon et dans leur domaine à le rendre célèbre. Il ne faut pas être regardant mais il suffit d’avoir le culot d’imposer leur présence quelles que soient les circonstances pour en tirer le profit médiatique, le seul qui l’intéresse. Tout passe. Tout est accepté. Tout est avalé.
Pourtant si l’in regarde avec un brin d’esprit critique cette opinion dominante ont trouve plus que des failles mais de véritables précipices qui font douter de la morale républicaine. L’autre soir dans l’une des cinquante réunions publiques auxquelles j’ai participé depuis 4 mois, un ancien conseiller général de droite interpellait la salle avec un aplomb digne des affrontements de l’ancien temps. Motif de sa diatribe : la perte dus sens de la morale… Comme on ne cesse de me ressasser que toutes les vérités ne sont plus bonnes à dire je n’ai pas pu lui répondre qu’il est à l’image de ceux qui gouvernent la France depuis 5 ans et qui s’apprêtent à la faire… 5 ans de plus avec l’assentiment massif d’un peuple peu regardant sur les dangers que court la démocratie.
Je voulais lui citer le cas des amis du Président. Que n’a-t-on déversé sur ceux de Mitterrand, que de pages dans les journaux, que de livres à sensation, que de révélations télévisées, que de commentaires acerbes des professionnels de la vertu radiophoniQue ! Et là cette semaine pas un mot critique sur le bouclier fiscal salvateur pour ce brave Johnny toujours sous le statut de " réfugié fiscal " en Suisse où il attend prudemment la parution des… décrets ! Le chanteur n'a jamais caché avoir eu, lui-même, des démêlés avec le fisc. Et si Johnny Hallyday s'est exilé à Gstaad (Suisse) avec son épouse, c'est en affirmant clairement qu'il en avait "marre" de payer ses impôts. Peu après l'élection présidentielle, Laeticia Hallyday a annoncé que le couple reviendrait " certainement " vivre en France en raison de l'élection de Nicolas Sarkozy, ami du couple, et de sa promesse de créer un "bouclier fiscal" plafonnant les impôts directs à 50% des revenus. "La fiscalité en France est inacceptable!", a alors commenté cette femme politique prête à s’investir pour sauver son ami de toujours. Il est vrai qu’il faut qu’il se dépêche car si son mari obtient la nationalité belge qu’il a sollicité le bouclier fiscal deviendra le dernier de ses soucis !
LES HEURES SUP DU BEAU PERE
Mais le pire c’est que ni TF1, ni France 2 ont ouvert leur Jité sur la situation de beau papa. Lui-aussi est un proche de la nébuleuse sarkoziste. L'homme d'affaires André Boudou, beau-père de Johnny Hallyday, a en effet été condamné vendredi, à Béziers, dans l'Hérault, à six mois de prison ferme pour "fraude fiscale", "abus de biens sociaux" et "tenue de comptabilité falsifiée" dans la gestion passée de sa discothèque au Cap d'Agde. Un véritable palmarès qui résume la moralité dont on s’étonne ensuite que certaines jeunes aient du mal à respecter !
Beau papa est reconnu coupable du détournement à des fins personnelles de 396.000 €, entre 1995 et 1998. Le tribunal correctionnel de Béziers lui a infligé une peine de 24 mois de prison dont 18 avec sursis, conformément aux réquisitions du parquet. "Nous relevons immédiatement appel de cette décision d'une exceptionnelle sévérité", a aussitôt déclaré son avocat, Me Gille-Jean Portejoie, ajoutant: "tous les faits qui nous sont reprochés sont contestés, on n'a jamais fraudé le fisc".
L'homme d'affaires de 56 ans, qui réside désormais à… Miami (Etats-Unis) pour échapper aux sanctions du tribunal et aux impôts, n'était pas présent au tribunal. Tiens donc. En plus on l’a laissé filer à l’américaine alors que le moindre pékin sera assigné à résidence. Il est vrai qu’il a eu du temps pour se préparer à une issue défavorable des enquêtes lancées contre lui puisque c’est depuis l'été 1998 qu’un contrôle de l'administration fiscale avait été à l'origine des poursuites judiciaires contre lui. En perquisitionnant à son domicile, les enquêteurs avaient saisi 366.400 € en liquide. A la barre, le prévenu a déclaré qu'il s'agissait " des économies de toute une vie " à moins que ce soit des heures supplémentaires défiscalisées ou une dot pour sa petite fille exonérée de droits de succession.
Le président du tribunal a énuméré, lors de l'audience précédente, ce qui lui était reproché : " un usage à des fins personnelles des résultats de sa société, une soustraction frauduleuse à la TVA (il faudrait supprimer cet impôt injuste déclarera sa fille dès la prochaine élection), des déclarations minorées de l'impôt sur les sociétés et des manquements aux écritures ". Concernant l'action civile, il a été condamné solidairement avec la SARL Amnesia au paiement des impôts, droits fraudés et pénalités afférentes. L'homme d'affaires détient toujours la discothèque l'Amnesia qu'il avait fondée en 1988. Il a exploité d'autres établissements du même nom, à Miami et Paris puis les a revendus. En 2003, Johnny Hallyday, son gendre, avait ainsi lancé avec lui, en sous-sol de la Tour Montparnasse, la boîte de nuit l'Amnesia, fermée un an plus tard. Le chanteur n'a jamais caché avoir eu, lui-même, des démêlés avec le fisc.
LAGARDERE EST ALLE A EUX
Un autre de ses meilleurs potes " éleveur de sportifs de haut niveau " et propriétaire de multiples entreprises reste suspecté d’avoir utilisé des informations sur la véritable situation d’EADS et d’avoir réalisé une énorme opération financière, a été entendu pendant près de neuf heures par l'Autorité des marchés financiers (AMF), dans le cadre de l'enquête sur de possibles délits d'initié au sein du groupe européen. Il a réaffirmé la position qu'il a exprimée à plusieurs reprises, récusant tout délit d'initié de sa part ou de son groupe. Cette audition intervient alors que l'on a appris ce matin que les dirigeants d'EADS, maison mère de l'avionneur Airbus, étaient au courant dès… le 6 mars 2006 des retards du programme A380, incitant les dirigeants du groupe européen de défense et d'aéronautique à exercer leurs stock-options dès le lendemain, selon La Tribune. Selon le quotidien économique, un nouveau plan interne de production avait été édité le 6 mars 2006, prévoyant la livraison en 2007 de seulement 24 A380 au lieu des 29 initialement. Cette révision à la baisse des livraisons n'était pourtant pas mentionnée dans le procès verbal du conseil d'administration d'EADS qui s'était tenu le lendemain à Amsterdam pour arrêter les comptes du groupe, ajoute La Tribune. Dans une conversation téléphonique entre l'homme d'affaires Jean Galli Douani et l'ex-directeur technique d'Airbus Alain Garcia, ce dernier affirme pourtant que lors du conseil d'administration "de graves problèmes industriels d'Airbus" et des retards "conséquents" ont été abordés, selon le quotidien.
L'enregistrement de cette conversation a été remis aux autorités judiciaires, poursuit le journal, soulignant qu'EADS a démenti les propos d'Alain Garcia, parti en retraite en avril.
DES MILLIONS ET DES MILLARDS D’EUROS
Le 7 mars au soir, l'ancien coprésident exécutif d'EADS Noël Forgeard avait fait signer par Hans-Peter Ring, directeur financier du groupe, l'autorisation de vendre ses stock-options. Au total, 85% des 800 dirigeants possédant des stocks les exercent, précise La Tribune. L'enquête de l'AMF porte sur la vente d'actions par les principaux dirigeants du groupe en mars avril 2006. L'action était alors au plus haut, entre 30 et 35 €. Trois mois plus tard, es retards du programme A380 étaient annoncés, provoquant une baisse brutale de l'action. Le titre passait sous les 30 € en avril-mai, puis perdait 26% en une seule séance, le 14 juin, pour tomber à 18,73 €.
Pendant une période autorisée pour la vente d'actions issues de stock options, entre le 8 et le 28 mars 2006, Noël Forgeard a réalisé une plus-value de 2,5 millions d'€ et des ventes d'actions réalisées par ses enfants avaient rapporté un million de plus-value supplémentaire. De son côté, Jean-Paul Gut a réalisé une plus-value de 1,15 million d'€. Quatre autres salariés membres du comité exécutif d'EADS ont réalisé des plus-values s'échelonnant de 365.000 à 1,2 million d'€. Quant aux ventes lancées par les groupes Lagardère et DaimlerChrysler, elles représentent un produit d'environ 2 milliards d'€ pour chacun d'entre eux au cours du 4 avril 2006, alors que le 14 juin, les actions cédées n'auraient valu que 1,15 milliard.
Des sommes faramineuses qui coïncident avec les nouvelles décisions sur le bouclier fiscal , sur les exonérations sur les successions… Devinez un peu à qui vont-elles profiter ? Comment malgré toutes les dénégations fournies peut-on croire à la loi du hasard ? Qui peut espérer un jour enregistrer de tels profits en donnant simplement un ordre de vente au bon moment ? Qui ose penser que les amis des amis ne sont pas concernés par ces dérives ?
Dans tous les cas ce n’est que la fin d’une série. Rassurez vous on va vite remettre de l’ordre dans ces détestables pratiques voulant que les hommes d’argent échappent systématiquement aux sanctions en raison de leur poids dans une société confondant niveau de morale et niveau du compte en banque. Mais au fait qui a parlé de racaille,
Mais je déblogue…
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)