4 octobre 2006
3
04
/10
/octobre
/2006
07:38
" La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes " affirmait Sir Winston Churchill. Ce qui permet à toutes les générations d'espérer l’améliorer. Du moins, chaque homme politique un tant soit peu imaginatif, recherche une solution pour lui tordre le cou ou pour lui donner une vie nouvelle. C’est ainsi que l’on vient d’inventer la démocratie participative après av
oir vanté la démocratie conviviale, la démocratie parlementaire ou la démocratie institutionnelle… Le mot a une symbolique particulière, car des femmes et des hommes ont donné leur vie pour qu’elle puisse exister ou être rétablie, mais il perd lentement toute sa substantifique moelle. Le problème c’est qu’on l’affuble, en effet, de divers oripeaux, afin de lui donner un look acceptable. Et le résultat n’est jamais à la hauteur de l’espoir de ceux qui l’ont recherché.
oir vanté la démocratie conviviale, la démocratie parlementaire ou la démocratie institutionnelle… Le mot a une symbolique particulière, car des femmes et des hommes ont donné leur vie pour qu’elle puisse exister ou être rétablie, mais il perd lentement toute sa substantifique moelle. Le problème c’est qu’on l’affuble, en effet, de divers oripeaux, afin de lui donner un look acceptable. Et le résultat n’est jamais à la hauteur de l’espoir de ceux qui l’ont recherché. Certes Churchill avait raison : il n’y aura jamais de démocratie parfaite, mais une approche plus ou moins acceptable du gouvernement du peuple par le peuple. Le principe numéro un du système que nos civilisations tentent d’imposer au reste du monde repose encore sur un principe simple : après un débat réel on tranche un sujet d’intérêt général grâce au vote majoritaire. L’idéal étant que le maximum de citoyennes et de citoyens participent à cette vie collective. S’il n’y a pas de débat il n’y a pas de véritable démocratie, car il n’y a pas d’appropriation possible des enjeux sociaux nécessitant une décision, et s'il n'y a pas de vote, il n'y a pas de pouvoir citoyen.
Mon grand-père, le maçon anarcho-socialiste, me contait les empoignades orales et physiques des campganes électorales sous les préaux d’école à la fin des années 20. Il faisait toutes les réunions pour aller apporter la contradiction à ces notables qui étaient censés être les représentants de la majorité silencieuse. Courageusement , dignement, énergiquement, il allait se battre pour ses idées, avec l’espoir de convaincre les autres sans intermédiaire, ou pour être dans l’air du temps sans médium.
Cette démocratie réellement participative, car reposant sur la confrontation des idées et non des personnes, a lentement disparu. Elle a été remplacée par une autre forme de non-dialogue, puisque passive, car mettant le citoyen en position de spectateur de confrontations entre personnalités réputées détenir la vérité. C’est probablement par opposition à cette méthode, instaurée par l’apparition de la télévision, que l’on veut relancer la participation directe du maximum de citoyennes et de citoyens à la vie publique. Il faudra véritablement déboulonner les idoles, détentrices supposées du savoir, pour ouvrir les allées du pouvoir au plus grand nombre. Un chantier gigantesque dont on ne verra jamais l’issue, car le retard pris s'accumule. Et l'américanisation menace!
En fait, cette forme de démocratie paraît déjà mort-née, étouffée par celles et ceux qui prétendent lui donner un avenir. Ils étranglent cette idée en bas âge, en refusant d’abord le débat, puis en substituant, au principe même du vote, celui beaucoup plus confortable du sondage. Il n’y a pas en effet plus grand ennemi de la véritable démocratie que le sondage, quel qu’en soit le résultat et le but.
ON OCCULTE LES PRATIQUES DEMOCRATIQUES
En effet, grâce à cet outil, peu fiable car dépendant de multiples paramètres plus ou moins truqués, on occulte inexorablement les pratiques démocratiques. Tenez, je me demande pourquoi les partis politiques organisent des scrutins pour désigner leur candidat. C’est une absurdité notoire, puisque les responsables partent du postulat que l’essentiel, ce ne sont pas les bilans, les idées, les programmes des prétendants, mais la... victoire promise par les sondages. " Soyez réalistes explique-t-on dans les cercles d’initiés. Voulez-vous gagner ou souhaitez-vous perdre ? Pour le reste on verra après. L'essentiel, c'est l'annonce de la conquête du pouvoir ". CQFD ! Suivez les sondages et circulez, il n’y a rien d'autre à voir. Vos principes ? C’est dépassé ! Vos convictions ? C’est obsolète ! Les débats ? C’est inutile ! La notorité? C'est essentiel. L'image? C'est fondamental! Le sentiment? C'est incontournable! On est collectivement en passe de substituer à la fameuse démocratie participative, la " démocratie sondagière " consistant à imposer aux citoyens la loi de l’opinion supposée dominante pour éviter qu’ils ne commettent l’erreur d’examiner les arguments des uns et des autres.
La situation devient intenable po
ur celles et ceux qui refusent un diktat hypothétique. Au nom du réalisme, s’ils mettent en doute le choix unique imposé, ils sont, au nom de l’efficacité politique, cloués au pilori comme artisans de la défaite. Ils ne seront pas encore tondus pour collaboration suspecte avec l’ennemi. Mais ils se retrouveront vite traduits devant le tribunal populaire, pour avoir refusé la " victoire " promise par les sondages au nom d’on ne sait quel retard mental, imputable à leur grand âge idéologique catastrophique.
ur celles et ceux qui refusent un diktat hypothétique. Au nom du réalisme, s’ils mettent en doute le choix unique imposé, ils sont, au nom de l’efficacité politique, cloués au pilori comme artisans de la défaite. Ils ne seront pas encore tondus pour collaboration suspecte avec l’ennemi. Mais ils se retrouveront vite traduits devant le tribunal populaire, pour avoir refusé la " victoire " promise par les sondages au nom d’on ne sait quel retard mental, imputable à leur grand âge idéologique catastrophique. Prenons, par exemple, la vogue actuelle de mesure de l’incontournable cote de popularité des divers présidentiables. Comme Sarkozy demeure à ce jour le seul de son camp à avoir fait quasiment acte de candidature officielle, il paraît donc impossible qu’il n’apparaisse pas en tête des éligibles potentiels. C’est un peu comme si, pour un référendum, on demandait à des gens une option entre le oui… et le oui ! On serait certain d’obtenir un résultat conforme à l'attente. Il paraît donc inimaginable que Sarkozy n’apparaisse pas, pour les adhérents de l’UMP, comme le meilleur d’entre eux…puisque tous les sondages le placent dans ce rôle!
Dans l’autre camp, c’est plus subtil (normal !) mais guère différent sur la finalité. Par exemple, avez-vous noté combien de fois on a donné, dans les journaux, le résultat d’évaluations de la popularité de l’un(e) ou de l’autre, chez les " sympathisants " socialistes" représentatifs ? Notez bien la nuance : aucun sondage médiatisé n’a été effectué chez les adhérents qui vont voter le 16 novembre, mais parmi celles et ceux qui… ne voteront pas ce soir là, et qui ont la redoutable particularité d’appartenir à un double échantillon, puisqu’il leur faut coller parfaitement à la sociologie de la France, et spontanément avoir des sympathies pour le PS… C'est bien plus fort que la ménagère de plus de 50 ans qui fait ses courses deux fois par semaine avec son enfant, dans un centre commercial à moins de 15 kilomètres de chez elle ! Le tri, dans la rue ou au téléphone ne doit pas être facile. Déjà, un sondage sérieux chez les militants relèverait de l’exploit scientifique, tant l’échantillonnage serait délicat, mais alors…chez les sympathisants, je vous assure que l'opération mériterait d’être brevetée avec garantie du gouvernement !
UNE MOTIVATION A TOUTE EPREUVE
Je me demande bien, après ces opérations multiples et récurrentes, pourquoi des gens adhérent encore à des partis politiques. Ils méritent le respect, car il ont une motivation à toute épreuve, sauf s’ils sont venus avec l’espoir secret de participer à la victoire… des favoris des sondages, et surtout pas pour une vision de la société à promouvoir ou à défendre. 
On pourrait, à ces braves gens, leur éviter du temps perdu en discussions et en déplacements, en les faisant voter depuis leur canapé, chez eux, après les prochains débats télévisés, avec leur instrument favori d’exercice du pourvoir, le portable et ses fameux SMS. " Appelez PS 2007…Si un tel vous a plu tapez 1 ! Si une telle vous a séduit, tapez 2 ! pour soutenir le troisième tapez 3 ! Attention 0,40 € l’appel, hors conditions spéciales faites par votre opérateur sponsor ". On dépouillerait en quelques minutes, et on aurait inventé l’adhésion la moins chère du monde à 0,40 €…pour devenir militant. Imaginez le succès ! Non seulement ça ne coûterait pas le prix habituel d’un sondage, mais ça rapporterait à la chaîne de télé et au PS ! Je suis malheureusement certain que nous n’en sommes pas loin et que dans quelques années on y arrivera au nom de la… démocratie participative. On vous enverra un catalogue avec des photos, et vous choisirez celui qui vous convient, sans bouger et sans surtout confronter votre choix à celui des autres.
La première étape est en cours, avec les votes sur des sites Internet dont les urnes virtuelles sont plus aisées à bourrer que celles en verre ! Les sondages deviennent le virus mortel de la politique. A force de les magnifier les politiques se suicident. En effet, un jour, ils se retrouveront, faute d’avoir mis en avant leurs idées mais leur image, face à des vedettes réelles qui les écraseront. On le voit bien avec l’intrusion désastreuse pour les écologistes de Nicolas Hulot dans le paysage des présidentielles. Sans dire un seul mot, il marginalise Dominique Voynet et pulvérise quasiment tous les autres candidats.
D’ailleurs, je crois que je vais finir par soutenir, au nom de la vérité des sondages, l’abbé Pierre pour la Gauche alternative, David Douillet pour l’UMP, Guy Bedos pour le PS, Zinedine Zidane pour l'UDF (c'est un milieu de terrain), et que je voterai pour le facteur Besancenot sur son velo jaune sympa... Il parait que c'est ainsi que Schwarzenegger a conquis la Californie, et que Reagan est devenu Président des Etats Unis. A la place de Sarkozy je me méfierais des... visiteurs : Clavier est bien placé dans les sondages,et sait-on jamais, il pourrait avoir des idées!
Mais je déblogue...
JE VOUS AVAIS PREVENU MAIS VOUS NE M'AVIEZ PAS CRU...
(Relire la chronique "Taisez-vous Elkabach")
Partager cet article
obligatoirement d'abord un informateur, plus ou moins spontané, pour ensuite pouvoir lâcher ses éléments de preuve à la personne idoine par … estime, par amitié, mais surtout par intérêt. Il est extrêmement rare qu’une "affaire" vienne à la surface spontanément. En règle générale, en cherchant à qui elle profite, on identifie aisément l’auteur de la fuite. Habilement, certains jouent au billard à 3 ou 4 bandes pour se protéger, et utilisent des réseaux " hostiles " mais... " alliés " pour arriver à mettre leur adversaire en difficulté. Plus les circuits se compliquent, et plus ils protègeront la source. Ensuite, il est fondamental de bien choisir le support de diffsuion de l'affaire.
, fouillant le passé des uns, cherchant quel sera leur avenir, montant des opérations confidentielles, posant des bombes à retardement, enclenchant des processus délicats à manier. Pompidou avait eu l’affaire Markovitch. Chaban sa feuille d'impôts. Giscard a pris les diamants et les avions renifleurs sur la tête. Mitterrand n’a pas échappé au retour du faux attentat de l’Observatoire, et a été secoué par de multiples dégâts collatéraux liés à son entourage. Chirac s’est englué dans ses errances financières à la Mairie de Paris et une multitude de coups tordus, tant et si bien qu'il est devenu une mine pour les "affairistes". Maintenant, les présidentiables du PS vont découvrir que l’on est toujours rattrapé par son passé ou son présent. 
ai déjà écrit à de nombreuses reprises, n’a pas appartenu durant 25 ans au monde de mes favoris politiques. Je ne l’ai pas rejoint par ambition ou par calcul (j’en ai maintes preuves) mais par pure conviction, née dans une rencontre bien antérieure au référendum sur le traité constitutionnel européen. Grâce à… Gilles Savary qui m’avait fait inviter, je me suis, en effet, retrouvé avec neuf autres élus locaux, au siège national du PS à Paris, pour deux heures de " plateau repas ". J’avoue avoir été très stressé de m’exprimer devant un président de conseil général (Haute Garonne), des maires de grandes villes (Montpellier, Maubeuge), des députés médiatiques (Bartolone, Weber…), alors que je ne représentais rien du tout, et surtout, je ne pouvais pas imaginer un seul instant les suites de cet entretien. 
ogé les uns, puis les autres. Il n’a jamais ajouté un commentaire. Il s’est contenté de prendre avidement des notes… Vers 15 h (questions d’actualité à l’assemblée obligent) il nous a quittés, après nous avoir indiqué simplement qu’il doutait des orientations politiques qui avaient été les siennes et celles du gouvernement Jospin. " Nous devons reconstruire et renouer des liens forts avec notre électorat de base. Or, c’est par les élus locaux que passera cette reconstruction. J’ai besoin de vous pour y parvenir… " C’était la première fois que je le rencontrais physiquement. Le groupe s’est dispersé et je n’ai jamais revu les élus (en dehors de Claude Bartolone) qui le constituaient. En au moins trois autres occasions, j’ai en revanche pu dialoguer directement avec celui que j’imaginais distant, sûr de lui, peu enclin à l’écoute ou au doute. Lentement, je me suis construit une autre opinion sur lui. 
: " J’ai décidé, si les militantes et les militants socialistes le veulent, d’être candidat à la Présidence de la République. J’ai pris cette décision parce que la France a besoin de changement. Parce que le changement ne peut venir que de la gauche, de la gauche rassemblée autour d’un projet novateur.
congélateur. Il s’agit d’une démarche authentiquement rituelle qui révèle justement la véritable personnalité des femmes et des hommes qui la pratiquent. Il n’y a pas, en effet, de test plus efficace que celui consistant à lâcher dans une forêt un amateur de champignons. En l’observant quelques minutes, on sait de suite ce que l’on peut attendre de lui. L’avidité au gain transparaît vite, le goût du secret aussi, la solidité de sa solidarité également, son sens du partage se révèle, son respect pour les autres se niche dans sa manière de cueillir les cèpes, et son émotivité peut même s’exprimer dans une rencontre avec un bolet de qualité… Un homme qui reste totalement insensible face à une pousse collective de têtes noires ne sera jamais un ami fidèle, car il n’a aucun sens de la beauté de la vie.
revenus modestes, ou de véritables passionnés très engagés dans leur passe-temps. Ils ont un comportement similaire aux commandos parachutés en territoire ennemi. En général, ils ne sont que des ombres furtives que l’on voit quitter dès potron-minet leur domicile pour entrer dans un royaume dont ils connaissent les moindres repères. Ils possèdent un sixième sens, celui d’effectuer une synthèse de plusieurs paramètres (climat, lunaison, exposition…) qui leur permet de dénicher les premières pousses.
hit quand ils se retrouvent face à la récolte espérée. Ils prennent leur temps pour les cueillir. Ils ne bougent surtout pas durant une poignée de secondes pour bien repérer le terrain avant d’entrer en terre promise, et bien mesurer l’importance du trésor. Ils respectent un silence religieux même si leur meilleur ami est à quelques mètres de là. Celle ou celui qui n’a jamais vécu cette sensation ne saurait appartenir à la caste des authentiques chercheurs de cèpes. Les instants sont magiques. Ils ne se partagent pas, et surtout ils se renouvellent à chaque découverte de ce type.
e dans toutes les circonstances, au nom de la souffrance expiatoire de ses comportements antérieurs. Des brèches dans cette position ont été imposées par des circonstances exceptionnelles, mais demeurent beaucoup trop marginales pour pouvoir imposer à la société de se pencher sur ce qui deviendra une vision humaniste de la fin de vie. 
ations valaient toutes les homélies à venir. Je reste en effet persuadé que la mort n’est définitive que quand on n’existe plus dans les souvenirs d’une personne sur terre. L’éternité se limite, selon moi, à la fragilité des mémoires. Sombrer dans le néant passe par l’oubli des autres. Il suffit que quelque part, dans un esprit, vous existiez en image, en anecdote, en histoires plus ou moins graves, pour considérer que vous êtes provisoirement immortel.
une intrusion destinée à démontrer qu'ils n’avaient rien compris au match. Un peu comme ces vétérans qui se permettent de damer le pion aux nouveaux arrivants, il venait narguer les vedettes du moment. Dans le monde des artistes, on connaît cette haine féroce que nourrissent les étoiles montantes à l’égard des anciens qui ne cessent de faire leurs adieux. Vivement que ces gars-là débarrassent le plancher de la scène…
u service d’un(e) candidat(e) qui ne sera pas le leur. En trente ans de pratique politique, je n’ai jamais connu de pire épreuve pour la sincérité des idées. 
xcité et énervé par la publication de la note du préfet. Il a eu des mots durs, moralisateurs, mais il n'a pas été grossier".Un collaborateur du ministre parle même de traitement "comme des gardés à vue". 
er des candidatures, obtenir des renseignements sur les uns ou les autres, monter des opérations discrètes sur le compte de tout le monde, mettre l’appareil de l’Etat à son service. Au moindre bruissement ou pour un brin de contestation on agite le spectre de la répression potentielle. 
mpossible d’esquisser le moindre débat d’idée, car il est écourté par une réplique cinglante que j’ai déjà entendue : " vous dites cela parce que c’est une femme !… " ou alors formulée dans la forme interrogative : " est-ce que vous diriez cela à un homme ? ". Impossible d’oser la moindre critique sans recevoir une sanction suprême, pire que celle de naître en Inde dans la caste des intouchables : " misogyne, tu es misogyne ! ". C’est le bouclier absolu. 
s pensions des combattants venus des anciennes colonies françaises, pour libérer le territoire de leurs ancêtres les Gaulois de la domination nazie. Une sacrée découverte effectuée par le Président d’une... République peu regardante sur les remerciements qu’elle doit à ceux qui l’ont servie.
uffirent cependant pas à convaincre les réfractaires au départ sur les champs de bataille européens… et pour la première fois, ils avaient raison contrairement à ceux qui partirent, fiers de devenir Français, et ne revinrent jamais. 
là encore, la moitié des troupes ayant débarqué en Provence, qui furent cependant " blanchies "au fur et à mesure de leurs avancées. De Gaulle privilégia l'intégration des groupes de résistants à la célèbre Première armée et choisit, face à la pénurie de moyens, de désarmer une partie des bataillons de tirailleurs afin d'équiper ces nouveaux combattants.
r le devant de la scène des combattants octogénaires, malades, oubliés. Depuis le 29 décembre 1959, les autorités françaises avaient en effet " cristallisé " le montant des pensions des ressortissants des anciennes colonies ayant servi dans l’armée française. L’écart des pensions entre les titulaires français et étrangers n’a alors cessé de croître. Aujourd’hui, l’injustice est à son comble puisque les étrangers reçoivent de… 3 % à 30 % de la somme versée à leurs anciens collègues français, suivant leur nationalité
ntes conférences tactiques. Il déplaçait, tel un général sorti du rang, les cendriers, les couverts, les verres, pour vous convaincre qu’il avait déniché le coup imparable pour terrasser l’adversaire. Pas un cheveu blanc, car il se faisait régulièrement teindre pour éviter que l’on voit qu’il se faisait du… mauvais sang et surtout qu’il avait un âge respectable. Doté surtout d'un accent inimitable, " Raymond la science " m’impressionnait par son sens extraordinaire du détail. Rien ne lui échappait. Il connaissait tous les joueurs, tous les clubs sur le bout du doigt et ce que l’on prenait pour de la sorcellerie ne reposait que sur une parfaite connaissance du milieu. Il ne livrait ses secrets qu’aux véritables amis, et pour gagner sa confiance, il fallait absolument devenir un ténor de la… belote, car il passait tout son temps libre à regarder tous les matches possibles à la télé, et ensuite disputer quelques " mille " avec des complices de circonstance ou des habitués. C'était un autre temps !
ouveau venu péchait par son manque de charisme dans ses relations avec les médias. Ce fut l’opposé de Goethals. 
ur connaître le vrai, il a fini par être victime de tueurs internes, de tueurs avisés, qui visaient tout simplement sa place sur le banc de touche ou qui ne souffraient pas de voir leur recrutement mis en doute. Elie Baup a la rudesse de son Ariège natale et il faut se lever de bonne heure pour le faire changer de cap. Il saura toujours dynamiser un groupe ou le faire progresser, car il ne pardonne pas l’infidélité ou la trahison sur la pelouse ou en dehors. Il sait tenir dans la bourrasque et ne pas se tromper de route.