Demain, bon nombre de professeurs vont se retrouver face à un véritable dilemme : obéir ou résister. Le paradoxe, c’est qu’ils vont affronter une situation que d’autres, avant eux, dans des conditions beaucoup plus exigeantes ont connue. Il ne s’agissait pas alors de savoir si l’on devait exécuter une décision prise par le Ministre, mais plus durement, de se positionner par rapport à des enfants, des femmes et des hommes menacés pour leur confession religieuse, leur appartenance ethnique ou leurs opinions politiques. La dimension était infiniment plus forte que celle consistant à lire ou ne pas lire un texte devant une classe. Certes, une fois encore, on peut le faire en fermant les yeux. Certes, on peu le faire à la hâte comme pour se débarrasser d’une corvée. Certes, ont peut le vivre comme l’acte héroïque d’une fonctionnaire en mission sacrée. Certes, on peut l’envisager comme inutile et sans effet, et donc peu dangereux. Mais il n’est pas encore impossible de le vivre autrement. La lecture de la lettre de Guy Mocquet serait en effet indigne si elle n’était vécue par les enseignants comme un acte ordinaire, de la vie ordinaire, face à des élèves ordinaires. Si cette proposition présidentielle, inspirée par Henri Guaino, la mauvaise conscience, exploitant l’esprit du Peuple grâce au manque de culture du Peuple, est acceptée sans sourciller dans le monde enseignant, la démocratie est véritablement en danger. L’esprit de résistance est infiniment inférieur à ce qu’il fut, car il règne une certaine résignation à tous les étages d’une société manquant de courage collectif, sauf quand ses intérêts personnels sont en jeu.

Le moins que l’on puisse écrire, c’est que le gouvernement actuel a de la suite dans les idées. Constatant que, malgré toutes les mesures multiples et variées proposées en faveur des plus favorisés au détriment des moins favorisés, il demeure au top des cotes de popularité, il avance à marche forcée dans le même sens. Les discussions sur le budget 2008 vont être l’occasion pour les députés UMP les plus zélés de glisser quelques amendements susceptibles de satisfaire les amis qui les ont soutenus. Il faut absolument satisfaire l’extrême droite avec les tests ADN et la droite avec les prélèvements fiscaux.

Pouvons-nous espérer un sursaut populaire face aux réalités exposées dans la chronique de hier sur les rapports existant entre une grande part du système médiatique et la majorité actuelle ? Même s’il ne s’agit que d’un frémissement, Nicolas Sarkozy a du souci à se faire car, en effet, le vent semble tourner depuis quelques jours. Malgré tous ses efforts, sa cote de popularité, à laquelle il ne faut pas accorder une importance décisive sur un seul sondage, baisse de manière significative, comme si désormais celles et ceux qui ont cru abusivement en lui commençaient à se lasser de toutes ses réformes dirigées contre eux. Une étude de l'institut de sondages LH2 sur " la popularité de l'exécutif " parue hier dans Libération indique que les cotes de popularité de Nicolas Sarkozy et François Fillon sont en chute respective de cinq et huit points.
Ainsi, le chef de l'Etat recueille 61% d'opinions positives (66% les 20 et 21 septembre) contre 35% d'opinions négatives (30% précédemment). 4% des sondés ne se prononcent pas, un chiffre stable. Selon LH2, "ces évolutions reposent sur un phénomène politique simple, qui affecte l'image des deux leaders : le chef de l'Etat subit des défections auprès des sympathisants de gauche et du centre, mais conserve son capital de confiance auprès des sympathisants UMP et d'extrême droite. Ouf ! on est rassuré : si les gens dits de gauche commencent à se réveiller, c’est déjà un progrès notable. Il reste cependant à confirmer. C’est une réalité qui devra être accentuée, car il est certain que la cellule "sondages" de l'Eysée va réagir en commandant une enquête contradictoire à la première occasion venue. Ce n’est qu’une question de moyens financiers et de choix du bon jour.