Le 1^er mai 2007 aura eu plusieurs facettes symboliques de l’évolution sociale. Alors que depuis des décennies il ne symbolisait que les nécessités de la lutte des classes et du triomphe de la lutte révolutionnaire censée avoir donné le pouvoir au prolétariat il devient extrêmement hétérogène. Une mutation profonde est en train de s’opérer sur cette journée fériée dans de nombreux pays : on oublie lentement mai sûrement sa véritable signification pour des raisons contradictoires. Celui de cette année aura été à cet égard révélateur de cette tendance qui s’amorce.

D’abord dans les pays qui avaient l’habitude de faire du 1° mai une démonstration de force, une base de leur idéologie de masse, une référence en faveur de la Révolution on sent bien que le temps de ces manifestations, aussi spontanées qu’un défilé du 14 juillet, est révolu. Hier ni à Moscou, ni à Pékin on a lié militaire et populaire. Les immenses ballets réglés comme du papier à musique pour corps d’armée n’ont pas eu lieux. Les successeurs de Mao et de Staline ont remisé au placard les concepts révolutionnaires mettant à Pékin ou à Moscou des dizaines de milliers de personnes dans la rue. Plus aucun rapport entre les gigantesques revues d’antan et les défilés théâtraux avec ballons et calicots de cette année. On ne veut plus des souvenirs de ces 1^er mai qui fleuraient bon la guerre froide et la révolution en marche. On entre dans le monde capitalisme éclairé et il n’est pas question de célébrer ces révoltes ouvrières qui mirent à mal le principe du profit.

En Chine "communiste" on a ainsi massivement préféré consacrer ce mardi à ses traditionnelles… vacances. Cent cinquante millions de Chinois étaient attendus sur les routes, les rails et dans les airs, à l'occasion de la Fête du travail qui marque avant tout le début de l'une des trois grandes semaines de vacances de l'année. Hier seul un éditorial du Quotidien du Peuple, organe du Parti communiste, a loué le mérite des ouvriers, piliers du développement d'un pays cependant marqué par des écarts de richesse de plus en plus flagrants. "Dans notre pays, tous les travailleurs sont respectables, quel que soit leur secteur industriel et quel que soit leur poste", indique l'éditorial publié en première page sous le titre "Construire ensemble une société harmonieuse, jouir ensemble des résultats du développement". Mais pour le reste il n’y a plus rien à voir. De quoi faire se retourner Mao dans son Mausolée ! Le 1^er mai de la révolution permanente a été rayé des pratiques étatiques.
Il n’y a plus guère qu’à Cuba que l’on poursuit la tradition. Il est vrai que La Havane reste la seule ville de la planète où l’on eut encore retrouver des signes tangibles du marxisme léninisme d’antan. Mais hier il manquait Fidel Castro, le seul survivant, très mal en point, d’une époque révolue. Il avait appelé tous les Cubains à faire de ce défilé un rassemblement anti-américain mais il n'est pas lui-même apparu. Ce qui n'a pas empêché des centaines de milliers de personnes de défiler devant le podium, comme au bon vieux temps en brandissant des photos de leur idole et en scandant "Fidel, Fidel" qui pour la première fois en près… de quarante ans, n'était pas présent pour ce grand rendez-vous.

L'absence de Castro a déçu de nombreux Cubains et certains craignent de ne jamais voir leur dirigeant retrouver l'énergie et la vitalité qui étaient siennes avant son intervention chirurgicale due à une hémorragie intestinale en juillet. Son frère Raul a présidé la parade mais il n'a pas prononcé de discours comme s’il avait peur de la comparaison avec ceux que Fidel délivrait antérieurement. Seul au Venezuela, dans un message diffusé à l’occasion de la Fête du Travail, le président Hugo Chavez a annoncé le retrait du pays de la Banque mondiale et du FMI, qui sont selon lui des "mécanismes de l'impérialisme" pour exploiter les pays pauvres. Il a aussi annoncé une hausse de 20% du salaire minimum… Mais il faut bien avouer que c’est le seul à avoir secoué le monde capitaliste !

Impossible de ne pas observer qu’en France cette journée n’a plus du tout le même sens en 2007 qu’il y a 70 ou 50 ans. Hier on a, selon les statistiques crédibles, retrouvé un zeste de mobilisation à quelques jours d’un scrutin pouvant avoir des conséquences désastreuses pour le monde du travail contrairement aux affirmations fallacieuses de Sarkozy. Sa frénésie de populisme lui a en effet obligé à enfiler le bleu de chauffe et de s’approprier des mots, des slogans, des clichés pouvant le faire condamner pour publicité électoraliste mensongère. Les travailleurs devraient lui faire… sa fête clairement en ce 1^er mai et l’augmentation de leur participation aux manifestations syndicales atteste que l’angoisse du lendemain existe bien sur les mesures que ne manquera pas de prendre le frère de l’un des ex-candidats malheureux à la présidence du MEDEF. Dans tous les défilés le constat aura été unanime : Sarkozy inquiète celles et ceux qui pressentent l’insécurité sociale.

Cette mobilisation selon la CGT a pris cette année "une résonance particulière" à cinq jours du second tour de l'élection présidentielle. Elle a permis de rappeler " l'importance du droit de grève et des libertés syndicales dans toute démocratie", droits que " les salariés ne se laisseront pas reprendre ". Elle s'est félicité de ces manifestations d'" unité des salariés, des étudiants, des chômeurs, des retraités, à l'heure où certains font de l'opposition entre telle ou telle catégorie de salariés ou de chômeurs le fil conducteur de leur stratégie politique ". Et illico hier soir TF1 diffusait un vaste reportage sur… les abus aux droits sociaux pour évidemment poursuivre le travail de sape en faveur de Sarkozy ! La télé répond à la rue.

On n’a pas eu cependant dans les grandes villes le sentiment que la combativité solidaire du monde du travail était en marche. Le 1^er mai français de 2007 ressemblait à ces jours de convalescence qui suivent une longue maladie. On sait que l’on va mieux mais on n’est pas certain d’avoir encore assez de force pour aller au combat qui peut s’ouvrir dans les prochains mois.

Le 1^er mai de Charléty aura été exceptionnel à plus d’un titre. D’abord parce qu’il a rassemblé au moins autant de monde que les syndicats dans Paris. Ensuite il a retrouvé des sensations qu’il avait oubliées depuis 39 ans. Certes ce n’est pas nécessairement un excellent souvenir mais le 27 mai 1968 hante encore le lieu. Vendant quelque peu la peau de l’ours avant de l’avoir tué, un certain Michel Rocard se déclara prêt à servir la France et à assumer un pouvoir qu’il pensait déjà à prendre. Il était à contre temps. L’opération, où quelques milliers de supporters jouèrent, en fait, les dindons de la farce, connut le flop que l’on sait... A l'heure où Nicolas Sarkozy renouvelle ses critiques sur le mouvement estudiantin et ouvrier de mai 1968, le lieu n'a pas été choisi au hasard. Le 27 mai 1968, les étudiants non… communistes et les forces de gauche y avaient organisé un grand rassemblement, auquel avaient participé entre 30.000 et 50.000 personnes. On les a retrouvées hier autour de Ségolène Royal. Le symbole a fonctionné en cette fête du travail militant mais il faut espérer que le résultat ne sera pas le même !

Le 1^er mai 2007 demeurera donc dans l’Histoire comme étant un moment clé de la campagne des Présidentielles. Quand les stades s’ouvrent à la politique ce n’est jamais innocent car ce n’est qu’en situation de crise profonde comme ce fut atrocement le cas pour le Vel’ d’Hiv ou celui de Santiago du Chili. Charlety a pris rang dans ces lieux où se fait l’Histoire.

Nicolas Sarkozy " n'est pas le général de Gaulle " mais il "rêve de connaître à nouveau un Mai 68 pour y remettre de l'ordre", a dénoncé dans ce stade mythique Ségolène Royal. Face à son rival UMP, elle a dit son refus de "la brutalité dans la conduite des affaires publiques, qui peut mettre en danger la paix sociale, la paix civile. Ce danger est contenu dans le programme du candidat de la droite. Je veux la paix civile dans mon pays! Doc Gyneco, ce n'est pas André Malraux. François Mauriac, ce n'est pas Bernard Tapie. M. Sarkozy, ce n'est pas le général de Gaulle", a-t-elle lâché après les critiques émises dimanche à Bercy par le candidat UMP sur Mai 68. "Quelle mouche l'a piqué, car Mai 68 c'était il y a quarante ans!", a-t-elle grincé. "Tout semblait pourtant calme autour du Palais omnisports de Bercy, mais à l'écouter à l'intérieur, ce n'était que voitures fumantes, barricades, charges de police". Pour peu on se serait cru dans l’un de ces 1^er mai d’avant-guerre quand la lutte des classes n’était pas encore passée de mode. Le mot manifestation a repris tout son sens.

Mais je déblogue… 

Il est à peu près certain que dans le face à face entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, l’avenir de l "Europe va s’inviter autour de la table et il serait étonnant que l’adhésion de la Turquie ne surgisse pas au détour d’une question. Ce pays qui a tant préoccupé l’an passé la classe politique française vient en effet d’entrer de plain-pied dans la campagne des présidentielles françaises alors que les médias hexagonaux se gavent ce matin de " pipoleries " consistant à comparer les présences de certains grands intellectuels du show-bizz (Johnny, Bigard, Clavier, Doc Gynéco…) au meeting sarkoziste avec ceux annoncés à Charlety pour demain. Il est vrai que ce qui s’est passé à Istambul, en comparaison avec cette brochette de grands artistes modeleurs de la culture actuelle, n’offre pas grand intérêt. Et pourtant…

La Turquie est en effet en passe de se choisir son Président de la République ce qui dans le contexte actuel revêt une importance fondamentale pour l’avenir même de l’Europe compte tenu de la position stratégique de ce pays sur l’échiquier mondial actuel. Les Turcs ne s’exprimant pas au suffrage universel pour effectuer ce choix vont sûrement basculer dans le camp de la nouvelle donne politique du proche et du Moyen Orient mêlant religion et politique.

Après un premier tour de scrutin vendredi au Parlement, qui n'a pas permis de désigner le nouveau chef de l'Etat à cause du boycottage des députés de l'opposition, un deuxième vote sera en principe organisé mercredi. Le Premier ministre Tayyip Erdogan, qui a finalement renoncé à se présenter à la présidence, et son poulain Abdullah Gül démentent vouloir faire de la Turquie un Etat islamiste. Ils rappellent qu'ils sont au pouvoir depuis près de cinq ans, période marquée par une forte croissance économique, et qu'ils ont engagé les discussions en vue de l'adhésion du pays à l'Union européenne, signe de leur volonté d'ouverture. Mais leurs discours ne semblent pas convaincre dans un pays où la laïcité demeure une valeur fondatrice de l’émancipation du pays.
Issu de la mouvance islamiste, Abdullah Gül, ministre turc des Affaires étrangères, n'entend pas en effet retirer sa candidature à l'élection présidentielle, malgré les pressions de l'armée et une nouvelle manifestation monstre de partisans de la laïcité dimanche à Istanbul. "Le processus (d'élection d'un président) a débuté et va se poursuivre (...). Il n'est pas question que ma candidature soit retirée", a-t-il dit à des journalistes à la télévision ce qui ne laisse planer aucun doute sur l’issue du scrutin qui n’a été que retardée par les parlementaires de l’opposition.
Le Parti républicain du peuple (CHP), principale formation laïque d'opposition, a ainsi saisi la Cour constitutionnelle pour obtenir l'invalidation du premier tour de scrutin vendredi dernier. Cette demande sera examinée aujourd’hui mais on ignore si la décision sera rendue instantanément. Si la Cour donne raison au CHP, Tayyip Erdogan devra convoquer des élections législatives anticipées dans un délai de 90 jours. Le chef de l'Etat sortant, le laïque Ahmet Necdet Sezer, conserverait ses fonctions à titre provisoire dans l'attente de l'élection de son successeur par la nouvelle assemblée. Si en revanche elle donne raison au gouvernement, Abdullah Gül devrait l'emporter au troisième tour, fixé au 9 mai, car alors, il n'aura besoin que de la majorité simple, soit 276 voix, ce que l'AKP peut obtenir sans aucun problème et il en serait terminé du principe ayant permis à Mutafa Kémal, le premier président d’ancrer la Turquie dans la modernité.

Le résultat de la démarche de l’opposition risque d’avoir une importance dépassant largement les frontières turques car rares, très rares, sont les peuples qui s’emparent de la laïcité pour en faire un principe fondateur de leur vie commune. Même en France il semble parfois que l’impact du concept soit en perte de vitesse constante sous la forte influence de la marchandisation du service public d’éducation, la promotion sarkoziste du communautarisme, le rôle souterrain des sectes diverses et variées (au fait quels ont les positions de l’Eglise de Scientologie vis à vis de Sarkozy ?), la montée constante des intégrismes de tous bords. D’ailleurs j’ai souvenir de m’être fait traiter dans une commentaire de L’AUTRE QUOTIDIEN de " laïcard dépassé " en rappelant des principes simples de vie en commun propres à l’état républicain.

En constatant qu’à Istambul, hier, plus d'un million de personnes se sont rassemblées pour clamer leur crainte que l'élection d'Abdullah Gül, le candidat de l'AKP (Parti pour la justice et le développement), qui dispose de la majorité à l'assemblée, ne marque le début de la fin pour la Turquie moderne voulue par Mustafa Kemal, son premier président. Les protestataires agitaient des drapeaux turcs et des affiches portant des slogans anti-gouvernementaux.
"La Turquie est laïque et le restera", a scandé le cortège qui a défilé dans les rues de la première ville du pays. "Tous unis contre la loi de la charia", ont répété les manifestants, en faisant référence à la loi coranique qu'ils refusent de voir imposer un jour en Turquie. "Nous sommes ici pour protéger la République. Nous ne faisons pas confiance à ce gouvernement, nous savons d'où il vient. Ils veulent mettre en place une République islamique" a déclaré l’un des instigateurs de ce mouvement de fond dans un état pourtant parfois méprisé par le reste d’une Europe ayant tendance à voir la paille dans l’œil de ses voisins afin d’éviter que l’on repère la poutre dans le sien.

Les militaires turcs, qui ont mené quatre coups d'Etat en cinquante ans et se considèrent comme les garants sourcilleux des institutions laïques, ont également fait part de leur "inquiétude", dans un communiqué en forme de mise en garde… ce qui constitue tout de même un extraordinaire paradoxe. L’alliance du sabre et du goupillon pour mener des guerres saintes semble réservée à ce grand pays démocratique que sont les… Etats Unis d’Amérique 

La Turquie posera cette semaine un véritable problème à l’équilibre du monde. Si elle sombre dans le politique religieusement correct elle fera sauter un verrou décisif ouvrant la porte à d’autres événements de ce type. Il est certain qu’il sera ensuite difficile en Extrême Orient par exemple d’éviter des affrontements ou des ambitions reposant exactement sur le même concept. Jamais la laïcité n’a revêtu une telle importance à l’échelle de la planète. Jamais elle n’a été autant malmenée au prétexte qu’elle serait le refuge d’antireligieux fanatiques et arriérés. Jamais la laïcité n’aura autant été le vrai antidote au terrorisme. Jamais elle n’aura pourrant constitué une base moderne des démocraties de demain. Jamais la France n’aura eu autant besoin de rappeler qu’il s’agit au même titre que l’égalité, la liberté et la fraternité de l’un des piliers de son système social. Même si en Turquie la réalité est différente de la nôtre il faut admettre que l’ambition initiale de Mutafa Kémal ressemblait beaucoup à celle des Républicains du XIX° siècle puisqu’il faut souligner que le mot turc Laiklik vient directement du français.

La Turquie, depuis sa Constitution de 1921 (article 2), est en effet un État laïc ; Elle est le seul pays laïc dans le monde musulman. Cependant, la séparation entre les Églises et l'État n'est pas réciproque comme en France ou aux États-Unis. Si les Églises ne peuvent avoir d'influence sur l'État (interdiction du port du voile à l'école publique...), l'État, au contraire, peut se permettre d'édicter des règles en matière de religion. Autre divergence de conceptions, alors qu'en France, la laïcité est une exigence formelle et un principe traditionnel (corollaire, notamment, de la liberté de croyance), elle est en Turquie une exigence d'ordre public, comme l'a rappelé la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire Leyla Sahin contre Turquie (2004-2005).

Il sera intéressant de constater à combien de reprises les mots de laïque ou de laïcité seront prononcés dans le débat de mercredi soir et surtout par qui car l’une des véritables divergences entre les deux candidats passent par leur capacité à faire vivre ce concept dans une société dans laquelle l’indépendance de penser est battue en brèche. D’ailleurs il serait éminemment souhaitable de rappeler que pour beaucoup il ne s’agit pas seulement de préserver l’indépendance de l’Etat vis à vis de la religion. Les présences conjuguées de Martin Bouygues et du fiston Lagardère à la grande messe sarkoziste témoignent d’un danger latent beaucoup plus angoissant pour la République. Tous les " papes " ou les " imams " ne sont pas identifiables ! Mais probablement seront nous aussi forts que les Turcs, un jour, quand il sera trop tard, pour aller dans les rues de Paris protester contre la confiscation de cette liberté absolue donnée par la raison et pas par la croyance.

Mais je déblogue…

Pour la première fois en France, plus de cent cinquante praticiens de santé doté d’un diplôme étranger ont, aujourd’hui, déposé plainte auprès du Procureur de la République de Paris pour "discrimination". Cette discrimination a été, par deux fois, constatée et déplorée par la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) qui relève que les médecins à diplôme étranger, bien qu’exerçant des fonctions identiques à leurs homologues français, sont néanmoins sous payés et enfermés dans une précarité inacceptable. La HALDE, par deux fois, mais en vain, a sollicité du Ministre de la Santé qu’il mette fin à ces inégalités indignes des valeurs républicaines françaises.

Dès lors, aujourd’hui, au nom de l’égalité des chances et des droits, les médecins à diplôme étranger ont choisi de déposer plus de… 150 plaintes contre X devant Monsieur le Procureur de la République de Paris, afin que justice soit rendue, ayant droit comme n’importe quel citoyen à voir cette infraction pénale et ses auteurs, une fois identifiés, poursuivis.

A l’heure de l’égalité des chances et de la lutte contre les discriminations, ces médecins incarnent une intégration sans failles et sont pourtant méprisés par les pouvoirs publics, qui s’affranchissant des avis de la plus haute autorité française contre les discriminations, les relèguent dans des statuts indignes des valeurs tant déclamées par les candidats à l’élection présidentielle.

Si des hommes et des femmes venus d’ailleurs, souvent à la demande des hôpitaux français, totalisant 10 années d’études médicales ou plus, et participant sans mesure au bon fonctionnement du service hospitalier public depuis des années, sont à ce point méprisés, il est difficile de croire que les jeunes désoeuvrés des quartiers difficiles, peinant à trouver leur place, puissent un jour s’en sortir.

C’est cette question de la volonté politique de lutter efficacement contre la discrimination qui sera posée aux deux candidats finalistes de l’élection présidentielle au nom des cent cinquante plaignants, plus que jamais résolus à se faire entendre. Cette situation extraordinaire illustre le comportement réel de l’Etat UMP. En effet, les effets d’annonce succède aux effets d’annonce mais aucune situation concrète n’évolue réellement. Dans de multiples domaines on se trouve confronté aux mêmes paradoxes voulant que l’on créée des comités, des hautes autorités, des conseils incapables d’imposer quoi que ce soit aux Ministères les plus puissants et omnubilés par leurs défaillances budgétaires. Le décalage s’accentue entre une vision " comptable " des problèmes et une vision " politique " réduite à la portion congrue. Le principal changement que pourrait insuffler Ségolène Royal résiderait dans une farouche volonté de remettre le pouvoir politique sur le devant de la scène.

Les électrices et les électeurs sentent, confusément pour la majorité, mais de manière concrète pour les autres que les paroles sont peu souvent suivies par les actes. Il est vrai que la procédure actuelle entre le vote d’une loi et sa mise en oeuvre relève de l’aventure. Tout le monde sait que les députés n’ont qu’un pourvoir… limité car les fonctionnaires de tout poils s’évertuent de contourner leur volonté en rédigeant des décrets d’application qui limitent l’impact des décisions prises. L’astuce est utilisée en permanence par la subtilité des mots et surtout des circonvolutions techniques qui font que l’application de la loi est considérablement atténuée ou exécutoire dans des délais qui la privent de son utilité.

D’ailleurs les parlementaires ne se font aucune illusion sur l’efficacité de leur travail. Ils en dénoncent même les travers toutes tendances confondues sans jamais parvenir… à modifier els comportements de la haute administration. Ces retards récurrents, quasi structurels de l'application des lois, compromettent à la fois l'image et le bon fonctionnement de nos institutions. C'est ainsi que nombre de problèmes demeurent en suspens, dans l'attente d'une solution promise mais non effective, et que des pans entiers de l'économie française (filière " bois ", secteurs agricoles, chasseurs...) doivent subir, outre l'inquiétude liée à la fragilité de leur situation, les affres de l'attente et de l'incertitude. Ce décalage entre l'annonce de la mesure et sa mise en oeuvre donne une piètre image de l'efficacité du travail parlementaire et gouvernemental, et ne peut qu'aggraver, à terme, la désaffection de l'opinion pour la vie publique.

Quant aux parlementaires, ils se sont trouvés, de plus en plus fréquemment, en situation de devoir modifier des lois non… encore applicables ou appliquées car les décrets attendaient (loi relative à la SRU, loi relative à la chasse, loi  relative à la modernisation et au développement du service public de l'électricité...), ce qui, en les privant du retour d'expérience nécessaire à l'évaluation du droit existant, nuit à la qualité et à la sérénité de leur réflexion. Telle est la réalité entre les propositions électorales présentes et le jour où le citoyen en constate l’effet.

Au sein de l'Union européenne enfin, la non-application de directives transposées dans le droit français (loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine des transports, loi portant diverses dispositions d'adaptation du droit communautaire en matière de santé des animaux et de qualité sanitaire des denrées, et modifiant le code rural) pose pour la France un problème de crédibilité et peut aboutir à des sanctions. Au total, même s'il est impossible de chiffrer le coût de ce déficit réglementaire, qui se traduit, tant en termes économiques que psychologiques, par des conséquences très négatives, il est clair que les ministères devront tout mettre en oeuvre pour le combler : le prochain défi du Gouvernement sera… tout bonnement sa capacité celui de l'application des lois, et le rôle du Parlement devra être de lui rappeler, en permanence, les enjeux de ce changement réel de pratiques.

Le mandat présidentiel réduit à 5 ans rend le délai de réactivité encore plus restreint. Il est certain que l’on trouverait des textes votés dans les premiers mois d’une législature qui… plusieurs années après sont encore inappliqués dans leur totalité ou qui ont été rendus inapplicables par des décrets abscons. La France est devenue probablement l’un des pays les moins réactif en matière politique mais toute modification des procédures se heurtera aux réticences de celles et ceux qui ont été formés pour les… appliquer.

Le seul moyen que l’on ait trouvé pour pallier cette pesanteur c’est de créer des observatoires ou des hautes autorités qui se contentent de suivre, la plus part du temps, en toute non indépendance, l’avis des gouvernements qui les ont installées. On vient de la voir pour les comptables du CSA qui n’ont dans les faits aucun pouvoir à part nommer à France Télévision le candidat de Bernadette Chirac ou de payer des chronométreurs installés devant leur poste de télévision durant les campagnes électorales. De toutes les manières tout le monde sait qu’ils n’ont aucun moyen de… sanctionner une chaîne de télé qui ne respecterait pas ses obligations. Comme la Halde dans le domaine de la discrimination le CSA essaie de tous les cotés de se prémunir officiellement de toute accusation avec la vigueur de la poule qui a pondu le premier œuf.

La France est malade de son indifférence à l’égard de la politique car il est de bon ton de ressasser qu’elle n’est faite que par des incapables pourris qui ne défendent que leurs intérêts. Le 6 mai vers 20 heures on risque peut-être d’avoir un réveil difficile. On appellera le SAMU pour sauver la malade. Pourvu qu’il ne nous envoie pas un médecin urgentiste étranger…recruté par la voie de l’immigration choisie !

Mais je déblogue…

Ce matin je me trouve dans la situation du malade qui a attendu durant des semaines son rendez-vous au scanner. Il a tout fait pour obtenir enfin un verdict sur le mal dont il est éventuellement atteint afin de connaître le verdict. Il est allé partout tenter de se rassurer, pour dialoguer avec d’autres gens inquiets, pour rechercher des explications à une situation préoccupante. Il a consulté plusieurs spécialistes supposés pouvoir l’éclairer sur son avenir sans obtenir des réponses claires car il semblait que les symptômes étaient plus ou moins avérés. Il a broyé des idées noires et son entourage tentait par tous les moyens de le persuader qu’il n’était qu’un pessimiste invétéré. Impossible que le mal soit aussi grave qu’il l’envisageait. Impossible d’imaginer qu’on puisse lui annoncer que le pire des cancers, celui des esprits, se soit transformé en pandémie mortelle! Vous savez la fameuse technique consistant à prévoir le pire pour se contenter du moins bon ou peut-être du meilleur reste la meilleure recette contre la désillusion. Les examens paraissent alors toujours très longs par rapport à l’analyse qui donnera le résultat de ce que l’on appréhende ou que l’on espère.

Ce matin j’ai un double sentiment. D’abord on regardant la feuille répertoriant les paramètres constatés au premier niveau je ne peux qu’être pleinement satisfait. Ils ne traduisent pas une baisse des " globules rouges " bien au contraire et démontrent une capacité à résister réconfortante. Elle est nettement supérieure à la moyenne des autres constats pratiqués et donc ne permet pas de s’alarmer pour l’avenir. Du moins durant une quinzaine de jours qui précèderont le second rendez-vous.

Cette satisfaction un peu égoïste, m’ayant permis de souffler un peu, a été estompée par le fait que l’épidémie de "Sarkgnome" menace. Et rien ne dit qu’elle ne reviendra pas contaminer les corps sains dans les prochaines semaines. Surtout quand on voit les transfusions qui ont été opérées.Il est à craindre que la contamination ne soit pas terminée. Un résultat positif ne constitue en fait qu’une lueur sur un horizon inquiétant même si elle a contribué à éviter une rechute qui aurait été définitivement mortelle. Encore vivant on peut participer au second examen de santé. Ouf !

Le premier scanner a révélé que, dans le fond, les gens ne se désintéressait pas du sort de leur corps principal. Ils sont en effet venus en masse apporter leur vision de la situation actuelle. On les prétendait en situation d’anémie politique. Une sorte de léthargie qui avait permis au virus les plus dangereux de s’installer dans les parties essentielles de l’organisme. Certains prétendaient même qu’il s’agissait d’un coma de la démocratie. Il n'en est rien! En fait le réveil aura été éclatant sortant la " malade de gauche" des soins intensifs où elle était entrée le 21 avril 2002 lors d’un accident de mauvaise circulation de l’information. Le pouls du suffrage universel dénote désormais une forme bien meilleure avec un espoir de retour progressif à la normale.

L’autre constat qui a réconforté tout le monde réside dans la diminution tangible du danger de la peste brune. Croire cependant qu’elle a totalement disparu serait une erreur fatale. Elle a simplement muté d’une fraction du corps électoral à un autre mais elle est encore là, donnant moins de fièvre qu’en avril mai 2002 mais restant tout de même encore latente. On prétend que 10,5 % constitue un signe modéré d’infection. Les abcès constatés antérieurement autour des banlieues ont été atténués mais nul ne peut espérer les éradiquer totalement.

Il semble aussi pourtant que le malade ait été partiellement frappé d’hémiplégie. Son coté gauche ne semble plus répondre à toutes les sollicitations qu’on lui administre. Il a encore quelques spasmes dénotant une solide activité antérieure mais désormais ce ne sont que de faibles mouvements désordonnés.

Cette situation rendra inévitablement le rassemblement des forces encore disponibles quasiment indispensable. Impossible pourtant d’agir efficacement avec un flanc aussi affaibli. Les neurologues qui l’examinent ne trouvent pas de remèdes possibles a cette Organisation de Gauche Modifiée. Ils espèrent simplement que, dans la difficulté, les inévitables gestes de survie aideront à remobiliser les énergies mais de là à promettre de retrouver un dynamisme comparable à celui que connaissait la France de 81 il y aurait mensonge à personne en détresse.

Depuis hier soir la salle d’attente est bondée. Tout le monde attend le verdict final. Les blessures d’amour-propre sont les plus douloureuses à soigner. Elles ont brutalement frappé des élus qui ont pris de plein fouet un résultat non conforme à leurs habitudes. Ils mettent sur la plaie un baume emprunté aux autres plus mal lotis qu’eux… Ils comparent l’ampleur de leur blessure et cherchent surtout à savoir si elle ne laissera pas de cicatrices trop visibles pour les échéances futures les conduisant à se présenter " dénudés " face au peuple. Or, comme dans une époque révolue, il devra affronter le conseil de révision très rapidement. Il n’y a que ceux qui ont connu cet événement voulant que vous soyez bon pour le service ou reconnu inapte qui savent combien la situation est difficile à supporter. Ils vont attendre le diagnostic final avec angoisse.

Les spécialistes, conventionnés ou non conventionnés, ont scruté pour eux tout aujourd’hui la fiche de température électorale. Elle ressemble étrangement à celle que l’on installe au pied des lits des hôpitaux avec comme seule différence que la courbe doit être ascendante pour être rassurante. La méthode est cependant toujours la même : matin et soir on sonde avec un thermomètre réputé fiable. Les angoissés veulent absolument savoir… toutes les heures quelle est leur situation. Un geste de trop, un emportement violent, un mouvement d’humeur peuvent fort bien causer une forte chute de tension. D’ailleurs à partir d’aujourd’hui dans la chambre à deux lits on va chercher par tous les moyens à faire disjoncter l’autre. La palme revient à celui qui semble plus fort avec comme principe simple : là où il y a de la gêne il faut karchériser ! Le "Sarkgnome" rend agité et instable.

Ce comportement qui consiste à administrer un traitement de cheval à tout ce qui bouge semble recueillir l’assentiment des clients. Au nom de la préservation de la " sécurité sociale " on en arrive à créer " l’insécurité sociale ", celle qui viendra après, quand sera venue l’heure des règlements de comptes.

Chirac avait pris l’habitude, dans le domaine de la santé de lancer des grandes causes nationales. Le SIDA, le cancer en furent les plus célèbres. Il est certain qu’après la pandémie qui a frappé la France hier soir il pourrait fort bien initier ce que l’on appelle une campagne. Elle s’appellerait le "Sarkoton" dont le principe serait on ne peut plus simple : chaque personne serait sollicitée par une grande émission sur TF1 à apporter sa voix pour empêcher que le "Sarkgnome" se répande dans le pays. On affecterait les dons de voix aux régions les plus malades afin de juguler la montée redoutée d’une maladie qui peut tuer toutes... les illusions. Préparez vous à mettre le bon bulletin dans la bonne enveloppe bleue. Les promesses de lutte contre le "Sarkgnome" sont reçues au siège du PS. Tout le monde peut faire une bonne action en aidant à lutter contre le mal qui menace.

Avec autant d’efficacité que celle mise dans la prévention des ravages de la canicule (déjà oubliés) les épidémiologistes UMP vont aussi attaquer une vaste opération de vaccination de libéralisme . Il est vrai que l’on pensait jusqu’à présent que les Françaises et les Français avaient été… immunisés par cinq ans de piqûres douloureuses mais apparemment le résultat ne correspond pas à ce sentiment. Ils en redemandent. Ils semblent même exiger que l’un des " infirmiers " responsables des injections massives de tranquillisants, des sérums les plus brûlants, les potions les plus amères leur administre durant 5 années supplémentaires ce traitement de choc ! Drôle de comportement que celui de ces amoureux de la pharmacologue de combat qui les met à genoux et à plat.

En fait comme tous les malades j’ai surtout besoin d’espoir aujourd’hui. Je ne veux pas voir la triste vérité en face. Je suis prêt à lutter de toutes mes forces contre ce virus du "Sarkgnome" bien connu qui paraît à la mode. Vous savez bien que, quand les médecins ne connaissent pas exactement les raisons de votre santé défaillante, il lâche avec fatalité : " c’est un virus. Il en traîne en ce moment. Soyez patient ça va passer… " Une sorte de fatalité !

Je veux bien moi mais quinze jours d’arrêt maladie ce n’est pas dans mes habitudes… Comme les électrices et les électeurs encore patraques je préfère plus que jamais baser mon quotidien sur le principe " marche ou crève ! ". Je crains qu’il ne faille en effet, jusqu'à l'IRM du 6 mai, marcher, encore marcher, toujours marcher quitte à en crever ! De toutes les manières on n’a plus le choix : seul l'espoir fait vivre!

Mais je déblogue….