Le métier de charcutier électoral appartient à l'histoire de la République. Même s'il s'est modernisé avec l'arrivée d'ordinateurs surpuissants qui peuvent triturer, extrapoler, découper au laser des circonscriptions électorales, le savoir faire doit rester le même. Il faut à la fois préserver ce que l'on a de meilleur et de breveté sans risques, tout en effectuant des frappes chirurgicales susceptibles de faire basculer ce dont on a besoin pour conforter son assise territoriale. Prétendre le contraire relève simplement du déploiement d'un réseau de fumée ou de la prestidigitation pure et simple, permettant de transformer un œuf en poule dans un chapeau réputé neutre.
Surtout lorsque la personne qui est à la manœuvre cumule la responsabilité de charcutier avec celle de revendeur auprès de ses copains.
Le projet de redécoupage des circonscriptions législatives sera présenté ce matin au conseil des ministres, et une vingtaine de départements devraient à terme perdre ou gagner des députés, selon Alain Marleix, secrétaire d'Etat à l'Intérieur et... secrétaire aux élections à l'Ump. On considèrerait, dans la vie publique de base, qu'il y a délit d'initié ou même gestion de fait. Comment concilier les deux fonctions, et clamer partout que rien ne justifiera un charcutage propice. « On ne peut pas nous accuser de charcutage électoral », assure l'artisan de la réforme potentielle. « Je reçois tous les députés concernés, qu'ils soient de la majorité ou de l'opposition, et j'ai vu tous les responsables de l'opposition », comme si une visite de courtoisie constituait une garantie d'objectivité dans les décisions ultérieures.
Le conseil des ministres examinera, ce matin, « un paquet législatif global », comprenant des ordonnances sur le découpage électoral, le projet de loi d'accompagnement pour créer une commission de contrôle de ce découpage, pour le Sénat comme pour l'Assemblée nationale, une loi organique sur la création de postes de députés des Français de l'étranger, et une loi organique sur le retour au Parlement des députés qui ont été ministres, ce qui permettra de remanier, sans état d'âme, puisqu'il n'y aura pas de partielles. « La loi nous fait obligation de pratiquer le découpage électoral, en particulier l'article 3 de la Constitution qui dit qu'il faut qu'il y ait équité devant le suffrage universel»,  a relevé le spécialiste, au sein de l'Ump, des désignations les plus appropriées.
« Il y a eu le redécoupage Pasqua qui a suivi le recensement de 1982, quand la France avait 55 millions d'habitants, et sur lequel on vit toujours. Or, elle en 64 millions aujourd'hui, et on vit dans un système qui a 23 ans. C'est pour cela que nous procédons à ce redécoupage ». On ne peut pas véritablement dire que le « redécoupage Pasqua fut véritablement un exemple de concertation et de transparence, et donc le « charcutier » actuel ne peut pas faire pire.

PLUS ET MOINS
Le Conseil constitutionnel avait en effet souligné, après les dernières législatives de 2007, l'urgence de procéder à ces ajustements, et donc, pour une fois, on essaiera de lui faire plaisir. Relevant que la réforme constitutionnelle ne permet pas d'ajouter une seule circonscriptions aux 577 existantes, il a souligné que le boulot se ferait avec une clé de répartition des sièges par tranche et fraction de tranche de population. Cette clé était de 108.000 habitants pour un député, elle va approcher les 125.000 habitants, avec toujours un minimum de deux sièges par département quelle que soit sa population. Ces paramètres incontournables seront donc déclinés département pas département. Ils paraissent objectifs, mais comme les territoires sur lesquels ils s'appliquent ne sont pas socialement identiques, il y aura quelques ajustements subjectifs.
On va donc forcément couper des têtes à Paris qui en perdra deux, mais aussi dans le Nord, le Pas de Calais, la Marne, la Somme, la Seine-maritime, et le Jura. Tous ces départements ont actuellement une majorité de députés de... gauche sur leur territoire mais c'est certainement un hasard des statistiques. En revanche, il y aura plus de députés dans la Seine-et-Marne, le Val d'Oise, l'Hérault, la Haute-Garonne, la Gironde, le Gard, le Vaucluse, le Var, les deux Savoies, l'Isère, et l'Ain qui détiennent, pour la majorité d'entre eux, plus d'élus de droite que de gauche (sauf en Gironde et en Haute-Garonne, dans lesquels un siège en plus pourrait bouleverser les équilibres territoriaux actuels) mais là encore on ne doute pas de la nécessité de rééquilibrer la représentation nationale.
Il faut aussi savoir que dans les Bouches-du-Rhône, par exemple, où il n'y aura pas de création de siège mais où il y a des disparités démographiques, il faudra effectuer des
« remodelages », et le nombre de circonscriptions qui seront créées pour les Français de l'étranger n'est pas encore fixé. Si l'on considère que ces gens là sont parfois partis pour ne plus payer les impôts qu'ils doivent à la solidarité nationale en France, il faut s'attendre à ce qu'ils soient... récompensés à la hauteur de leur citoyenneté !

VOUS AVEZ DIT CONTROLE ?
Une commission de contrôle supervisera le processus, mais pas encore le résultat. Elle sera composée de trois personnalités qualifiées : une nommée par le président de la République (Ump), une nommée par le président de l'Assemblée (Ump), une nommée par le président du Sénat (Ump) et trois magistrats sous l'œil du Conseil supérieur de la Magistrature. Il faudra que les personnalités choisies reçoivent l'agrément des deux commissions des Lois de l'Assemblée nationale et du Sénat majoritairement... Ump. Si ce n'est pas donner des gages de neutralité absolue, c'est à désespérer de tout. Pourquoi ne pas avoir, par exemple, constitué une commission avec des personnes non élues, désignées par tous les partis représentés à l'assemblée sur la base de la proportionnelle ? Pourquoi ne pas avoir demandé au Conseil d'Etat de désigner trois des siens dans ce groupe de contrôle, plutôt que des magistrats ?
Il est vrai que, dans le cadre de « l'ouverture », le Président de la République peut encore désigner Claude Allègre ou Hubert Védrine; que celui de l'Assemblée Nationale a le loisir d'aller chercher Patrick Poivre d'Arvor ou Bigard ; que celui du Sénat pourrait créer la sensation en désignant Edouard Balladur ou Dominique Baudis... tout est désormais possible dans cette société du vedettariat permanent. D'ailleurs, on ne voit pas très bien ce que va venir faire la dite commission, quand on sait que ce sont les ordinateurs du ministère de l'intérieur qui ont déjà fait tout le travail. Le reste, ce ne sera que pour le décorum démocratique. En fait, Marleix va utiliser la technique Sarkozy : aller, d'entrée, le plus loin possible, pour ensuite faire éventuellement machine arrière, sauf si personne ne se manifeste.

LA CHASSE AUX SORCIERES
Le seul véritable espoir que peuvent donc caresser les gens de gauche, c'est que le charcutage proposé soit extrêmement sarkozyste, et que la chasse aux « dissidents » de l'Ump provoque des remous. Par exemple, sur le site Bakchich-info on trouve une première victime potentielle : Jean-Pierre Grand, député UMP de l'Hérault, et notoirement villepiniste, a du mouron à se faire. Nicolas Sarkozy et Alain Marleix, secrétaire d'Etat à l'Intérieur et aux Collectivités territoriales, auraient décidé de casser sa circonscription, pour lui apprendre à respecter le président. Au profit de Stéphan Rossignol, ex-collaborateur de Jacques Blanc et maire sarkozyste de La Grande-Motte, qui s'apprête à accueillir le groupe Partouche pour créer un futur Las Vegas. Et ça, ça plait.
En haut lieu, on reproche à Jean-Pierre Grand d'être très critique à l'égard de Sarkozy. Pour ses différentes prises de position, il avait été, fin 2007, suspendu du bureau politique de l'UMP, et il a, plus récemment, défendu Chirac, lorsque Sarko l'a critiqué lors de son récent souper élyséen avec les députés : « Jacques Chirac et la presse en ont pris plein la gueule », avait dit le député de l'Hérault. « Je regrette que le président de la République ait été aussi dur avec son prédécesseur Jacques Chirac, c'est très injuste ». Cerise sur le gâteau, Grand avait proposé à... Dominique de Villepin de reprendre sa circonscription après l'élection de Sarko. On verra ce que la commission dira quand sera évoquée la situation dans l'Hérault, et si elle tiendra compte de ce type de vengeance masquée. L'Elysée veille en effet sur la marmite à soupe parlementaire.
Tenez hier Marseille a été désignée comme ville européenne de la culture pour 2013. On le savait depuis plusieurs jours dans les milieux parisiens généralement bien informés : Nicolas Sarkozy ne souhaite pas un retour d'Alain Juppé aux affaires, et surtout en 2013, alors que ce brave "César" Gaudin n'est guère inquiétant pour l'avenir. Il sera content avec son hochet culturel, et il ne se précipitera pas sur le fauteuil de Président du Sénat dans quelques jours. Quant à Juppé (on va tenter de privilégier l'ami personnel du président, Yves Foulon, maire d'Arcachon, en lui taillant un fief sur mesures pour des années), on va lui compliquer un peu la vie, en tripatouillant les circonscriptions bordelaises trop exiguës. Les paris sont pris. Rendez-vous dans quelques mois pour vérifier que Charles Pasqua a transmis la recette du pâté d'alouette électoral : une alouette socialiste, et un cheval UMP, pour faire un mélange équilibré.
Mais je déblogue...

Il y a parfois des événements qui permettraient à des politiques motivés de démontrer la qualité de leur argumentation, surtout quand elle vise à préserver les libertés individuelles de chacune et chacun d'entre nous. Le privilège de la réalité, c'est de constituer la meilleure preuve pour conforter les craintes que peuvent avoir les uns ou les autres sur une proposition fallacieuse. Ainsi, il semble que la mise en place du fichier edvige, beaucoup plus dangereux que tout ce qui existait avant, n'affole pas tant que cela les citoyens ne jouant pas un rôle social particulier. L'argument qui voudrait que ce recensement de tout ce qui bouge soit indispensable pour la sécurité de notre République fait son petit bonhomme de chemin. De quoi se plaignent ces femmes et ces hommes qui savent depuis belle lurette que les Renseignements généraux tiennent déjà des fiches en bristol avec une foultitude de précisions permettant, le moment venu, d'organiser une petite manipulation par médias interposés. Une petite fuite généreuse pour le sort d'un adversaire, mieux, une confidence faite à son adversaire, un petit rapport transmis à une autorité de tutelle, restent des méthodes d'actualité.
Le fichier edvige institutionnalise et industrialise ce qui se pratique déjà ! Depuis l'origine, les Renseignements Généraux avaient pour but de surveiller et d'enquêter sur les mouvements sociaux, terroristes, extrémistes, et sur les violences urbaines. Ce travail d'analyse permettait d'alerter les autorités sur l'Etat de la société. La Direction de la Surveillance du Territoire (DST) était spécialisée dans le contre-espionnage et la lutte contre le terrorisme. Historiquement, ces organismes avaient des missions différentes, mais avec les redécoupages successifs de leurs compétences, la DST et les RG ont fini par faire doublon dans certains domaines.
Le pouvoir exécutif a donc décidé, récemment, de fusionner les RG et la DST pour créer un service de Renseignement plus efficace... et de le doter d'un « outil » digne de celui de la Stasi aux plus grands moments de l'Allemagne de l'Est. Il est vrai que les terroristes, les racistes, les vandales, les assassins d'enfants se recrutent chez les élus locaux, les syndicalistes, les militants associatifs, les responsables politiques, les fonctionnaires d'autorité, les cadres d'entreprises... et qu'il y a lieu de les recenser, de les surveiller, de les filer, de les écouter, afin que leur fiche informatique soit aussi complète que possible. La fusion RG/DST donne lieu à un « redécoupage » des services de renseignement. Désormais, la nouvelle DCRI, composée de 5000 fonctionnaires, comprend quatre départements : le contre-espionnage (effectué auparavant par la DST), la lutte contre le terrorisme (DST et RG s'en occupaient sans véritable coordination), l'intelligence économique (veille assurée par les RG auparavant), la contestation sociale (manifestations, mouvements sociaux, sectes)... et chaque secteur alimentera edvige ou s'approvisionnera sur edvige le moment venu. Rappelons que la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, n'était pas favorable à cette fusion, considérant que les fonctionnaires de ces différents services de Renseignement avaient des cultures de travail trop différentes. Mais cette fusion était souhaitée (on se demande vraiment pourquoi) par... Nicolas Sarkozy au nom de l'efficacité. C'est donc Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, qui en a dessiné les contours pour rationaliser ces services et en confier la direction à un « proche ».

UNE ATTAQUE ANGOISSANTE
L'un des problèmes essentiels réside, matériellement, dans les garanties que pourra fournir l'Etat sur la confidentialité de ce fichier et donc de l'usage qui en serait fait par des gens bien intentionnés. Un fichier informatique réputé inviolable finit toujours par parler à l'insu de son plein gré. Hier, on en a eu un exemple terriblement significatif. Le Cern a beau rassembler la crème des scientifiques mondiaux, son réseau ne semble pas à la pointe de la sécurité informatique. Selon la presse britannique, des hackers ont réussi à pirater le serveur Web du Centre le jour même de la mise en route du fameux Grand collisionneur de hadrons LHC.
Les pirates n'auraient pas cherché à faire des dégâts, juste laisser une trace. Et quelle trace ! Ils ont réussi à insérer une page Web signée "The Greek Security Team" sur laquelle on peut lire que ses concepteurs du site sont des "écoliers". Les plaisantins, selon les termes rapportés par le Times et le Daily Telegraph, se moquent également de la sécurité informatique du site du Cern ! Si l'incident semble mineur, il prouve que l'accès au réseau du Cern, lieu ultra-secret et réputé ultra-protégé, est un jeu d'enfant. Inquiétant, vu les expériences menées par les scientifiques, même si pirater le site Web du Cern ne veut pas dire pénétrer les arcanes du LHC !...
Rappelons que l'accélérateur devrait permettre aux physiciens de reproduire des conditions proches de celles du Big Bang en faisant entrer en collision des protons, faisant jaillir des particules élémentaires encore jamais observées. Côté informatique, le LHC bat donc tous les records.
Le nouveau réseau, conçu par les ingénieurs du Centre, baptisé tout simplement "grid", explose toutes les vitesses de connexion connues à ce jour. Pas moins de 55.000 serveurs sont déjà au service de ce réseau. Dans deux ans, leur nombre devrait avoir atteint 200.000. Un réseau de fibres optiques relie les 11 centres de recherches du CERN répartis entre les Etats-Unis, le Canada, l'Europe et le reste du monde, et il semble que la carapace ne soit pas aussi solide qu'on pourrait le croire. Alors, notre pauvre fichier edvige, garanti à l'abri de toute intrusion, top-secret absolu, mais accessible à des centaines de personnes, devient vulnérable aux hackers professionnels que possède désormais toute structure institutionnelle. Ce n'est un mystère pour personne : le petit jeu de l'espionnage se pratique à une grande échelle dans tous les secteurs de la vie économique, publique ou professionnelle.

PIRATAGE PERMANENT

Au Canada, cette semaine, un étudiant de 20 ans de l'Université Carleton, Mansour Moufid, a été accusé de méfait, à la suite d'un piratage informatique survenu la semaine dernière. Il aurait utilisé différents procédés pour se procurer des informations personnelles sur 37 étudiants de l'établissement. Il aurait, par la suite, envoyé un document anonyme aux dirigeants de l'Université pour les aviser du piratage. A la police, Mansour Moufid a dit vouloir prouver qu'il y avait des brèches dans le système informatique de l'établissement... et il l'a prouvé. Toujours au Canada, le pirate informatique israélien Ehud Tenenbaum, connu dans les années 90 sous le pseudonyme de Analyzer, a été arrêté, avec trois autres personnes, pour escroquerie et piratage bancaire. Il est accusé, avec ses amis, d'avoir pénétré une société de Calgary, Direct Cash Management, et d'avoir réussi a retirer 1.8 millions de dollars canadiens (1.184.694 euros). « Analyser » et ses petits camarades semblent avoir joué avec une base de données, afin de détourner l'argent de cette société proposant des cartes bancaires prépayées. L'enquête, qui aura duré 7 mois, a été orchestrée par la police canadienne et les services secrets américains. Tenenbaum et les trois autres suspects auraient inséré de fausses informations dans la base de données de DCM, pour créditer des comptes factices. Les quatre hommes auraient ensuite retiré l'argent ainsi crédité, dans des distributeurs automatiques de Montréal et d'autres villes canadiennes. Là encore, le fichier était inviolable !
La Cour européenne des droits de l'homme a autorisé jeudi la Grande-Bretagne à extrader vers les Etats-Unis Gary McKinnon, un britannique accusé d'avoir pénétré illégalement... 97 systèmes informatiques du gouvernement américain, dont ceux du Pentagone et de la Nasa. Cet informaticien de 42 ans, dont les intrusions sur une période de douze mois en 2002 auraient causé 700.000 dollars de dégâts, risque jusqu'à 1,75 millions de dollars d'amende, et 70 ans de prison, pour être allé dans des sanctuaires des services secrets des USA. Et les exemples se multiplient, sans que personne ne se pose la véritable question : plus on multiplie les fichiers, et plus on suscite des risques de déviance de leur utilisation !

MEFIEZ VOUS DE MOI
On pourra certainement déceler plus que de la maladresse dans l'amalgame touchant les individus visés par ce fichier. Voir réunis au sein d'une même base de données des « personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique, ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif » (titre 1 de l'article 1) et des « individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité, individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public » (titre 2 de l'article 1) pourrait soulever, chez des observateur mal intentionnés, quelques interrogations politiquement incorrectes. Un candidat, heureux ou malheureux, à une élection, une personne jouant un « rôle économique, social ou religieux significatif » seraient-ils potentiellement « susceptibles de porter atteinte à l'ordre public » ?...
J'en suis arrivé à me poser naïvement cette question : un modeste élu de base qui tiendrait un blog, serait-il susceptible de troubler l'ordre public ? L'interrogation mérite d'être posée. Il est vrai que dans ce domaine là comme dans beaucoup d'autres, il existe déjà des fiches soigneusement garnies. La durée de conservation des fiches, la nécessité absolue d'une traçabilité des accès aux données, la question de l'extension du fichage « à l'environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle » posent des problèmes fondamentaux. Méfiez- vous donc en mettant des commentaires sur ce blog. Ils pourraient vous conduire chez edvige malgré vous ! D'ailleurs, au moins cinq personnes se sont déjà désabonnées, en m'indiquant qu'ils ne voulaient plus, professionnellement, recevoir les chroniques sur leur mail professionnel ! Elles ont au moins le sens de l'anticipation !
Mais je déblogue...

Même si aucune des chroniques publiées depuis 3 ans n'a trouvé une place de choix dans le système médiatique verrouillé par les « gens qui comptent », il faut oser affirmer ses jugements sur l'actualité pour avoir encore un peu le sentiment d'exister. Ainsi, je peux affirmer, avec la certitude de ne pas être démenti par les faits ultérieurs, que le verbe clé de ce début de XXI° siècle est : « croire ». Toute la vie sociale tourne désormais autour de ce principe totalement irrationnel : pour exister, il faut croire ! Vous devez « croire » dans les affirmations gouvernementales ; vous devez croire dans l'union du parti socialiste ; vous devez croire en l'augmentation de votre pouvoir d'achat ; vous devez croire à votre bonne fortune aux jeux de hasard ; vous devez croire dans un bonheur virtuel ; vous devez croire dans des idoles provisoires de pacotille ; vous devez surtout croire dans des principes religieux qui s'appliquent au Peuple, mais surtout pas à celles et ceux qui en prônent la vertu... Plus de jugement rationnel de la réalité, mais une simple croyance qui vous sauvera des vicissitudes d'un quotidien de plus en plus désastreux.
Si vous êtes en mauvaise santé, croyez dans les bienfaits des franchises médicales qui vont sauver la recherche et vous préserver du cancer et de la maladie d'Alzheimer. Si vous doutez de la réussite scolaire de votre enfant, croyez que le service minimum va améliorer ses résultats. Si vous êtes chômeur, croyez dans les statistiques du chômage qui sont miraculeusement fastes. Si vous êtes devenu un gogo « téléphage », croyez dans l'éthique médiatique des journaux télévisés. Si vous aimez les exploits, croyez dans l'eau claire des bidons des sportifs installés sur l'Olympe. Si vous aimez le célébrité, croyez qu'un jour vous passerez à la télé. Si vous voulez gagner les élections présidentielles, croyez dans les sondages qui choisissent pour vous. Surtout ne doutez pas : croyez pour mourir heureux, croyez pour continuer votre chemin de croix, croyez que le progrès est derrière vous, croyez que la justice sociale, la lutte des classes, l'équité républicaine, ne sont que des valeurs n'ayant plus aucune actualité, puisque l'essentiel demeure de survivre en croyant. Braves gens, croyez où vous voulez, comme vous pouvez, mais aussi longtemps que possible.
Entrez parmi les ouailles pieuses du sarkozysme, et admettez que sa volonté soit faite sur la terre comme au ciel ! Ne restez pas indifférent aux bienfaits d'un acte de contrition vous permettant de ressasser : « tout ce qui m'arrive est de ma faute, de ma très grande faute », puisque les dieux de ce monde font tout ce qu'ils peuvent pour me sauver !

MODIFICATION DES METHODES
Durant tout le week-end, la France a lancé un formidable « croyanton », sous le patronage engagé du Président de la République et de son épouse, du Premier Ministre et même, si on se fie aux images télévisées, de... celui de l'éducation nationale. Croyez en tous les Dieux, ceux de l'au-delà et ceux qui estomperont tous les maux de la Terre, et donc forcément les vôtres.
Croire... Croire... Croire... Tout sera fait pour vous démontrer que les hérétiques sont encore de ce monde, et qu'il faut les faire brûler au nom des vérités de la croyance ! Nous sommes de plain pied dans un système, voulant que les non-croyants osant protester soient classés parmi les sorciers d'un monde rassuré par ses certitudes approximatives. La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence, réalité, ou possibilité : il va falloir s'y habituer !
Regardez bien autour de vous l'extraordinaire promotion de la « croyance » qui a été faite depuis 24 heures et qui se poursuivra demain. Qui peut résister à ces célébrations de masse ? Quel esprit ne douterait pas de sa capacité à résister, quand des heures entières, des milliers de pages, sont consacrées (au sens propre) à mettre en scène tous les fastes d'actes reposant exclusivement sur l'irréalité de la vie quotidienne.
La vie sociale ne cherche plus à vous convaincre, mais à vous séduire. Elle ne vous propose plus des arguments, mais des sentiments. Elle ne vous demandera plus d'analyser, mais d'admettre ! Pour bien des responsables politiques actuels, la religion et la république ne peuvent pas exister en tant que telles, séparément. Il faut de la religion pour donner du sens à la république. C'est pour cela que dans son discours de Chanoine de Latran, Nicolas Sarkozy a pu opposer l'instituteur et le curé. L'instituteur enseigne certes les valeurs morales et civiques, mais c'est le curé qui a les clés de la vérité éternelle... On retire le droit de grève au premier, pour lui démontrer son inutilité puisqu'il peut être remplacé à tout moment par une « gardienne de troupeau », alors que l'on déroule le tapis rouge pavé de bonnes intentions pour le second : la symbolique est sans ambages.

EXPLOITER UN BESOIN
Au niveau de l'individu, la particularité d'une croyance est qu'elle est ajustée, par celui qui y adhère, à sa propre réalité (cf certains commentaires sur ce blog). Elle est considérée comme vraie, et projetée sur notre représentation conceptuelle de la réalité. Elle est investie d'un dynamisme par le biais d'un ensemble de principes simples, auto-construits, pour sentir, penser, agir... sans trop se poser de questions.
Si l'expérience permet à chacun de valider ou d'invalider les croyances, celles qui s'avèrent erronées ne sont pas éliminées, mais ajustées. De nouveaux liens seront testés, afin de jamais se débarrasser des certitudes inspirées par une croyance.
Les manipulateurs savent bien que la croyance répond à un besoin qui semble s'ancrer profondément dans l'individu, et ne peut être gérée aussi librement que la notion de libre- arbitre le laisserait imaginer. La croyance étant consécutive au fonctionnement d'un ensemble de manières de penser, qui se sont ancrées à un niveau de fonctionnement automatisé dans l'esprit, la difficulté de les faire évoluer s'explique. Elle trouve autant de moyens d'expression que nécessaire, même dans l'empirisme scientifique. Il n'est pas envisageable de la dissocier, ne serait-ce que d'une seule activité humaine, et donc de notre quotidien. Il suffit de la réveiller par des rites, des images, des principes , des discours, des actes symboliques... et ensuite de l'exploiter !
Certains peuvent avoir besoin de certitudes, c'est-à-dire de croyances suffisamment fermes pour s'engager conceptuellement et physiquement dans tel ou tel système théorique de pensée. Depuis plusieurs heures, il est quasiment impossible de se débarrasser de cette pression voulant que le non-croyant se sente coupable de sa position. Le sarkozysme n'est rien d'autre que la déclinaison du système américain se prétendant démocratique.

DES PRINCIPES RELIGIEUX
Le bien et le mal, l'utile et le néfaste, le positif supposé et le négatif affirmé, le visionnaire et le rétrograde, l'irrationnel et le doute, s'inscrivent derrière chaque acte, chaque déclaration, chaque manipulation médiatique. Le Président de ce qui commence à ne plus ressembler à une République s'aventure dans des rapports anciens entre l'Etat et la religion. Il veut s'inscrire dans une « coopération » entre la religion (croire) et la politique (agir). Son attitude ressemble à son admiration et à celle de ses principaux collaborateurs pour la politique américaine, où Dieu est omniprésent, où il est le grand patron (« God bless America »).
Un exemple récent vient confirmer ce mimétisme, quand la co-lisitière de John McCain, Sarah Palin prétend que l'envoi de troupes US en Irak est « l'œuvre de Dieu ». Sarkozy est très imbibé, très admiratif de cette culture. Il est persuadé que tant qu'il exploitera le filon de la croyance, il sauvera sa tête. Il essaie donc de tracer un chemin similaire à celui des ses mentors d'outre atlantique. Il ne prononce donc plus des discours, mais des « homélies ». Il ne se déplace plus, mais part en province pour évangéliser celles et ceux qui doutent. Il ne se montre plus, mais effectue des apparitions soigneusement préparées. Il ne soigne plus avec des médicaments traditionnels une France malade, mais il se contente de la réconforter par de bonnes paroles, et de la guérir par imposition des mains, avec difficulté, car il reste un brin de raison chez des citoyens ayant appris que seul le doute sauve de lendemains qui déchantent.
Mais je déblogue...

Les élus de tous bords craignent particulièrement la Cour des Comptes car elle peut, à partir d'analyses strictement comptables, mettre à mal leur gestion en décelant des failles dans leurs décisions. En général, un « rapport » est au moins pris au sérieux par celles et ceux qui le reçoivent même si, souvent, son contenu ne révèle pas d'erreurs manifestes. En fait, souvent, il s'agit globalement d'une appréciation comptable d'une politique qui oblige les élus à s'interroger sur des pans entiers du fonctionnement de leur collectivité. Il faut bien admettre que le seul qui ne se soucie pas trop des observations qui lui sont adressées, c'est... l'Etat. Chaque année, les remarques pleuvent mais n'impressionnent guère le gouvernement, qui se contente de les entendre, mais qui n'en tient aucun compte.
Philippe Seguin peut raconter ce qu'il veut, ses ex-collègues de l'Ump n'ont cure des publications qu'il vient commenter devant les médias. La Cour des comptes presse, par exemple hier, le gouvernement de  "réduire sensiblement "  les exonérations de cotisations patronales qui grèvent le budget de la Sécurité sociale, et d' "encadrer" plus fermement les tarifs des professions de santé. Heureusement que ce n'est pas un... socialiste qui prononce pareil réquisitoire. Remarquez bien que, dans ces chroniques, vous aviez déjà eu, en primeur, le contenu de ces analyses, puisqu' il a été maintes fois signalé que les « réductions » accordées pour toute contribution à la solidarité collective conduirait à la ruine d'un système que tout le monde veut conserver... sans payer ! Le rapport est aussi très critique envers le dispositif de garde des jeunes enfants. Mais, là encore, il suffisait de vivre sur le terrain le désengagement de la CAF depuis août 2006 pour devenir aussi fort en analyse de gestion qu'un conseiller à la cour des comptes.
La catastrophe menace les structures d'accueil mais... dans le fond, ce n'est que la conséquence d'une folie éxonératrice qui n'a rien renforcé d'autre que les inégalités ! Le fameux travailler plus pour gagner plus, oublié depuis quelques mois dans la communication gouvernementale, n'a pas la cote auprès de ceux qui deviendront vite des « gauchistes cégétistes » de la Cour des Comptes !

EXONERATIONS NEFASTES
Jugeant nécessaire d'augmenter les ressources et de réduire les dépenses de la Sécurité sociale pour se rapprocher au plus vite de l'équilibre, la Cour souligne la « complexité » d'un système d'exonérations de charges qui se voit assigner des objectifs « multiples et conflictuels ». Une manière de dire que le processus est totalement inefficace alors qu'il est onéreux pour le budget social. Alors qu'elles doivent représenter 32,3 milliards d'euros en 2008, dont 4 milliards pour la seule loi Tepa (travail, emploi, pouvoir d'achat) en faveur du pouvoir d'achat, les exonérations dites « générales » devraient être « réduites sensiblement », préconise la Cour. Réserver le bénéfice de ces exonérations aux salaires allant jusqu'à 1,3 le Smic, au lieu de 1,6 actuellement, permettrait ainsi de dégager quelque sept milliards d'euros de ressources supplémentaires pour la Sécurité sociale, a souligné devant la presse son président, Philippe Séguin. Mais qui entendra cette logique inexorable voulant que pour recevoir il faille d'abord donner sur des bases équitables ?
Ce serait se désavouer publiquement, et donner raison aux analystes qui prétendaient et prétendent encore que la politique gouvernementale va conduire au précipice l'édifice de la protection sociale sous tous ses aspects. D'ailleurs, beaucoup se demandent si ce n'est pas une volonté cachée, que celle de détruire les fondements de cette Sécurité sociale qui empoisonne Bercy avec ses déficits. Au moment où le gouvernement a prévu de développer les transferts de prise en charge de l'assurance maladie vers les complémentaires santé, la Cour rappelle que ces couvertures, assurées par les mutuelles et les assurances privées, sont « facultatives et concurrentielles », ce qui conduit à accentuer les inégalités face à la maladie. Il est certain que ce ne peut être qu'un dangereux gauchiste qui a pondu ce constat que personne ne veut ou ne peut entendre.
« Il » a même précisé qu'il s'agit d'une couverture « coûteuse » et « inégalitaire », en raison de la variabilité des contrats proposés, tant en termes de garanties que de primes. "Un transfert de charges (...) produit donc mécaniquement des effets anti-redistributifs", met en garde le rapport. Ce rédacteur est socialiste (pas social-démocrate mou), car il prend le contre pied exact de tous les discours de Xavier Bertrand, qui aurait pu devenir la mascotte de « Chaussée aux Moines » tellement il est mou à l'intérieur sous la fine croûte de ses idées préconçues.

CADEAUX NON COMPENSES
Les conseillers s'en prennent également au clientélisme sarkozyste. Il est vrai que, parfois, les décisions prises ressemblent à ces cadeaux faits aux amis quand ils vous ont donné un petit coup de pouce. Ainsi, au chapitre des tarifs médicaux, le rapport déplore les marges de manœuvres « excessives » accordées à l'assurance maladie et aux syndicats des professions médicales dans leurs négociations.
Il appelle l'Etat à « encadrer » les revalorisations tarifaires et à « tenir compte des résultats» en matière de réduction des dépenses de santé, avant d'accorder toute nouvelle hausse de tarifs. Combien de fois avons nous entendu Chamalo Bertrand ou Roseline Bachelot expliquer doctement qu'en contre-partie de l'augmentation de leurs honoraires, les médecins allaient contribuer efficacement à la résorption du déficit... Le constat est implacable : ça ne sert à rien, et le service n'est absolument pas amélioré. Au contraire : plus aucun service de garde de nuit en zones périurbaines, plus de visites à domicile alors que parfois les malades le demandent, de moins en moins d'efforts en faveur de la participation à la vie sociale collective.
« Actuellement, l'Etat approuve les accords sans toujours en connaître l'impact financier. Parfois même il intervient dans le domaine des partenaires conventionnels (les syndicats de médecins libéraux et l'assurance-maladie, ndlr) pour inciter les caisses à accorder des majorations d'honoraires », a regretté M. Séguin. Au passage, la Cour épingle la réforme de l'assurance maladie de 2004 (mais qui était aux manettes à cette époque ?) qui visait notamment à « infléchir la croissance de la consommation de soins en augmentant la charge directe des ménages ». Elle évalue cette augmentation à plus de trois milliards en année pleine (sur les médicaments, les participations forfaitaires comme l'euro versé à chaque consultation médicale, etc) tout en constatant que ces transferts « ne semblent pas infléchir la tendance à la consommation ».

BAISSER LES RECETTES
La Cour des comptes appelle à redresser d'urgence les comptes de la Sécurité sociale, recommandant notamment au gouvernement de réviser les exonérations de cotisations et de fixer avec plus de « sincérité » les objectifs de la branche maladie, ce qui revient à écrire que les bilans sont truqués. Mais chut, c'est un secret : pour tromper l'Europe, et ramener nos déficits à des proportions convenues, on falsifie les résultats.
Dans son analyse, «  la Cour insiste sur l'urgence d'adopter des mesures de redressement volontaristes »,  avec comme priorité de « revenir rapidement à un équilibre annuel pérenne ». La Cour, qui a évalué le déficit du régime général (salariés du privé) de la Sécurité sociale en 2007 à 10,5 milliards d'euros (et non pas à 9,5 milliards comme le gouvernement l'a annoncé), exhorte à des « efforts » aussi bien en matière de... recettes que de dépenses. C'est en effet là l'essentiel de ce document qui bat en brèche la politique sarkozyste dans sa globalité. Tout est en effet décidé, au nom de la réforme, dans un sens unique : diminuer sans cesse les dépenses ce qui se traduit par une baisse des prestations, la casse les droits sociaux, l'instauration d'une précarité dans le système de solidarité, pour pouvoir atténuer les recettes et promettre faussement une augmentation du pouvoir d'achat. Réagissant aux critiques formulées par le rapport, la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam) a défendu son bilan en matière de maîtrise des dépenses de la branche maladie, rappelant que son déficit est passé de « 11,6 milliards d'euros en 2004 à 4,6 milliards d'euros en 2007 ».
« Cette amélioration a été rendue possible par la réduction continue du rythme d'évolution des dépenses de soins de ville », ajoute-t-elle, y voyant le résultat de la « maîtrise des revalorisations tarifaires » et des « réformes structurelles mises en œuvre ces dernières années ». La Cour des Comptes est donc parfaitement inutile, car elle n'a rien compris. Alors, autant économiser et donc supprimer une institution qui contredit le gouvernement et qui, en plus, ne sait pas où se trouve la vérité. A quoi peut-elle bien servir, si ce n'est à pensionner quelques déçus du suffrage universel?
Mais je déblogue...

Dès que l'on rappelle dans une chronique de L'AUTRE QUOTIDIEN combien les « religions de toutes tendances » ont envahi la vie sociale hexagonale, on se heurte au minimum au scepticisme ambiant sur les prétendus dangers qu'elles génèrent, et au mieux à un intérêt prudent qui se réfugie derrière la liberté de pensée. Or, il n'est jamais inutile de souligner qu'elles ont patiemment réussi à s'infiltrer dans les organes décisionnels et que, plus la vie associative est dynamique, plus elle sert d'espace de recrutement à toutes les variantes des « religions » officieuses mais structurées. Il est certain que les ex-Renseignements généraux ont planché sur ce thème, sans toutefois parvenir à mettre à jour l'intégralité des ramifications, tellement nombreuses qu'on en arrive à douter de tout et de tout le monde. Par exemple, il existe au minimum un doute sur la position de Nicolas Sarkozy et de certains membres du gouvernement sur ce sujet des « religions parallèles », qui ne valent d'ailleurs pas mieux que celles que le minstère de l'intérieur, tuteur des cultes, reconnaît officiellement. Au cœur du problème, on retrouve souvent l'Eglise de scientologie, dont on sait combien elle pèse directement ou indirectement dans les services d'un Etat de moins en moins laïque.
Le 30 aôut 2004, Nicolas Sarkozy est, par exemple, en poste à Bercy. Ce jour là, il reçoit en grande pompe Tom Cruise, membre actif de l'Eglise de scientologie depuis plus de vingt ans. Alors que la visite provoque une petite polémique, le ministère assure que les deux hommes ont parlé « cinéma et relations franco-américaines » et de rien d'autre. Quelques jours plus tard, l'acteur, qui se présente comme « l'ami » du ministre de l'Economie et des Finances, affirme : « Nous avons parlé de tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale ». Quelques jours avant cette sortie, l'émission d'investigation de Canal + "90 Minutes" (aujourd'hui envoyée aux oubliettes) avait proposé une enquête sur les relations entre Nicolas Sarkozy et la scientologie. Et le magazine de raconter comment, sous son règne, le ministère de l'Intérieur a curieusement relâché sa surveillance autour de cette Eglise, écartant même un policier spécialement chargé de ce dossier. Une accusation que l'entourage du ministre a toujours formellement démentie.
Les scientologues ne sont pas tous sur des fichiers du Ministère de l'Intérieur, puisque ce sont parfois des fonctionnaires, adeptes de cette mouvance, qui les gèrent. On sait que d'autres sont tapis dans l'enseignement, la justice, les représentants de l'Etat à tous les niveaux. ils ne peuvent pas toujours museler les plaintes portées contre cette « église », dont le dieu principal demeure le profit.

DES CONDAMNATIONS MULTIPLES
En 1978, son fondateur Lafayette Ron Hubbard, décédé en 1986, est condamné par défaut par le tribunal de Paris à quatre ans d'emprisonnement et 35.000 francs d'amende pour escroquerie. Le 28 juillet 1997, la cour d'appel de Lyon condamne l'ancien président de la scientologie à Lyon, Jean-Jacques Mazier, à trois ans d'emprisonnement avec sursis et 500.000 francs d'amende, pour homicide involontaire et escroquerie, en raison de sa responsabilité dans le suicide d'un adepte. Huit mois à un an d'emprisonnement avec sursis, et 10.000 à 20.000 francs d'amende sont infligés à cinq autres adeptes, mais neuf autres, poursuivis pour complicité, sont relaxés. Le 15 novembre 1999, cinq membres ou ex-membres sont condamnés pour escroquerie à Marseille, pour avoir usé de méthodes frauduleuses entre 1987 et 1990, à Marseille et à Nice, afin de recruter de nouveaux adeptes et de leur vendre des services très coûteux fournis par la secte. Un ancien cadre régional est condamné pour escroquerie à 2 ans d'emprisonnement, dont 18 mois avec sursis, et 100.000 francs d'amende.
Quatre autres scientologues sont condamnés à des peines de prison avec sursis de six mois à un an. Le 13 octobre 2003, la cour d'appel de Paris condamne l'association spirituelle de l'Eglise de scientologie d'Ile-de-France (Asesif) à 5.000 euros d'amende avec sursis, pour avoir conservé des fichiers informatiques sur d'anciens membres de la secte. Elle inflige la même peine au président de l'association Marc Walter pour violation de la loi informatique et libertés, et entrave aux fonctions des agents de la Commission nationale de l'informatique et des libertés. Le palmarès parait impressionnant, mais il faut le tempérer par des dizaines d'autres plaintes classées sans suite, et surtout par une mansuétude dont bien d'autres structures ne bénéficient pas.

PAS TOUJOURS POURSUIVIS
Cette nouvelle affaire avait débuté en décembre 1998 par la plainte, avec constitution de partie civile, d'une femme estimant avoir été escroquée par l'Eglise de Scientologie. Abordée par des scientologues quelques mois plus tôt, à la sortie du métro à Paris, elle avait passé un test de personnalité gratuit. Les dépenses se sont par la suite enchaînées pour la jeune femme, âgée de 33 ans : plus de 200.000 francs ont été engloutis dans des cours, dans l'achat de livres, de médicaments , ainsi que d'un "électromètre", appareil électrique destiné à mesurer les variations de l'état mental de la personne, par les modifications importantes de la résistance électrique. Une autre plaignante et l'ordre des pharmaciens, se sont par la suite constitués partie civile dans ce dossier qui a pris, hier, une tournure judiciaire au forceps. « C'est une grande victoire, le magistrat a eu le courage de balayer l'attitude complaisante du parquet à l'égard de la Scientologie », s'est félicité Me Olivier Morice, avocat de plaignantes.
« L'attitude du parquet ne peut que nous interpeller sur l'éventuelle prise en considération de motivations politiques dans le traitement judiciaire parisien des dossiers relatifs à la Scientologie », a-t-il ajouté. Il faut en effet noter que, sur le sujet d' hier, le magistrat est allé à l'encontre des réquisitions du parquet, qui avait requis le 4 septembre 2006, un... non lieu pour l'ensemble des mis en cause, estimant qu'il ne résultait pas de l'information judiciaire des charges suffisantes. Il y avait des inquiétudes à avoir, puisque des précédents existent : le 12 octobre 2007, au terme de vingt-cinq années de procédure, une ordonnance de non-lieu en faveur de membres de cette organisation avait été rendue par le juge Jean-Christophe Hullin. Mais les plaignants ont saisi la cour d'appel. La date d'audience n'est pas encore fixée.
Ouverte en 1989, cette enquête judiciaire visait des faits « d'escroquerie, d'extorsion de fonds et d'exercice illégal de la médecine », mais elle traîne, comme s'il était urgent d'attendre. Une vingtaine de personnes, dont l'ancien président de l'Eglise de Scientologie Jean-Paul Chapellet, ont été mises en examen dans cette affaire  qui a éé instruite successivement par ....quatre juges et a été marquée par des incidents de procédure, comme la perte « providentielle » de certaines des pièces du dossier. Dans ses réquisitions aux fins de non-lieu, le parquet avait estimé que l'instruction n'avait pas permis de mettre en évidence que les mis en examen aient « frauduleusement opéré des manœuvres ou extorqué des fonds ». Ceci dans la mesure où ces personnes paraissaient « avoir été convaincues de l'efficacité des prestations proposées et animées d'une foi authentique dans leurs démarches » (sic). Le plaignant à l'origine de la procédure, Juan Estaban Cordero, un jeune pianiste aux parents fortunés, avait versé en 1988 plus d'un million de francs (150.000 euros) à l'Eglise de Scientologie pour participer, avec son amie, à un cycle initiatique pour être « purifié », avoir un « corps pur » et « un esprit clair », selon les termes de l'association.
Un troisième dossier, ouvert en 2002 pour « escroquerie et extorsion » à l'encontre d'un ancien adepte, Alain Stoffen, est instruit au cabinet du juge Hullin, après que l'église de Scientologie eût bénéficié en 2006 d'un non-lieu prononcé par un autre juge, mais infirmé en 2007 par la cour d'appel de Paris. Professeur et compositeur de musique, Alain Stoffen dit avoir subi une manipulation mentale, du chantage, et avoir été escroqué durant quinze ans par l'Eglise de scientologie, à laquelle il a versé plus de 300.000 francs (46.000 euros) pour un programme de purification censé lui apporter un équilibre personnel et professionnel. Cette succession suspecte contraste avec la décision prise hier.

UNE SUPERCHERIE ROMANESQUE
En fait, les scientologues possèdent des bataillons d'avocats qui épluchent tous les écrits les concernant et qui sautent sur tout ce qui peut être exploitable en terme de révélations sur leur comportement. Par exemple, il faut éviter de ramener leurs pratiques religieuses à une dimension de profits financiers. Tout est truqué : en réalité, Ron Hubbard avait surtout le don d'inventer sur son compte des histoires extraordinaires. Ce fut son principal talent. Son enfance est bien plus banale qu'il ne le faisait croire. Il n'a obtenu aucun diplôme d'université et n'a jamais brillé en physique nucléaire.
Les expéditions maritimes du grand explorateur ont tourné court, par manque de préparation. Il a passé la majorité de la seconde guerre mondiale en retrait du front ; et mené à 2 reprises des combats absurdes, révélateurs de son manque de jugement. Ses hospitalisations n'étaient pas la conséquence de glorieuses blessures de guerre, mais de divers motifs, allant de la malaria à un ulcère et à des douleurs dans le dos. Auteur, il a vécu de ses romans de science-fiction dans des conditions précaires pendant les premières années.
Ses premiers livres explorent déjà des idées qu'il reprendra ultérieurement dans la scientologie. De nombreux documents de la secte révèlent ses tendances schizophréniques et paranoïaques. Les thérapies et la religion qu'il a créées reposent sur une fiction calamiteuse, présentée comme une vérité historique, signe que Ron Hubbard avait manifestement perdu la notion de frontière entre la réalité et l'imaginaire. Les psychiatres sont les principaux adversaires désignés par Ron Hubbard, ce dernier étant persuadé de leur noire conspiration pour anéantir la scientologie et avec elle, l'humanité tout entière.
Il est mort en 1986, à l'âge de 75 ans. Mais ses disciples sévissent toujours. Normal ! On n'arrête pas une affaire qui rapporte une fortune à ses héritiers... peu spirituels mais très intéressés. A quand une interdiction pure et simple de ce qui ressemble simplement à une exploitation de l'homme par l'homme, avec la bénédiction de ceux qui prétendent que la marge entre la liberté et l'aliénation est trop mince pour être définie ?
Mais je déblogue...