S'il était encore de ce monde, Marcel Pagnol siègerait au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, mieux connu sous le sigle de CSA, ce « machin » qui ne sert qu'à avaliser les décision du pouvoir en place. Il aurait été à l'origine des mesures prises par les « sages » sur la répartition des temps de parole sur les ondes. C'est d'un comique absolu. Tenez, imaginez la conversation que vous avez, j'en suis certain, maintes fois entendue lors d'une rediffusion.
César (Raimu) : - Tu mets d'abord un tiers de curaçao. Fais attention : un tout petit tiers. Bon. Maintenant, un tiers de citron. Un peu plus gros. Bon. Ensuite, un bon tiers de Picon. Regarde la couleur. Regarde comme c'est joli. Et à la fin, un grand tiers d'eau. Voilà !
Marius (Pierre Fresnay) : - ...Et ça fait quatre tiers !
César : - Exactement. J'espère que cette fois, tu as compris ?
Marius : - Dans un verre, il n'y a que trois tiers.
César : - Mais, imbécile, ça dépend de la grosseur des tiers !
Marius : - Eh non, ça ne dépend pas. Même dans un arrosoir, on ne peut mettre que trois tiers.
César : - Alors, explique moi comment j'en ai mis quatre dans ce verre.
Marius : - Ça, c'est de l'arithmétique.
César : - Oui, quand on ne sait plus quoi dire, on cherche à détourner la conversation.
Vous ne voyez pas le rapport ? Alors suivez-moi. Les interventions politiques doivent désormais être comptabilisées et équilibrées sur les ondes. Comme ça ne suffisait pas de maîtriser à sa guise les chaines de télévision pour s'exprimer, comme jeudi soir, durant probablement deux heures, de nommer le Président de France Télévision, celui des radios publiques, de compter sur des rédactions zélées, Nicolas Sarkozy n'a même pas eu à demander au CSA de bien l'installer dans les radios, médias extrêmement performant dans lesquels les auditrices et les auditeurs ont de plus en plus confiance. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel a donc brutalement demandé que les règles en vigueur pendant les campagnes électorales le soient désormais tout... au long de l'année, démontrant ainsi que le pouvoir actuel est bel et bien toujours en campagne électorale. Les journalistes sont donc priés de respecter le « principe de référence ».
Issu de la règle pagnolesque des... tiers (un tiers pour le gouvernement, un tiers pour la majorité, un tiers pour l'opposition et le... quatrième tiers pour le Président de la République), ce principe demande à ce que le temps de parole de l'opposition soit équivalent à la moyenne des temps du gouvernement et de la majorité. Par ailleurs, les formations politiques non représentées au parlement doivent bénéficier d'un temps « équitable » ce qui fait en somme mieux que César, avec le...cinquième tiers !

VERROU EN PLACE
« Depuis toujours, on tendait vers le respect de la règle des trois-tiers, assure au JDD.fr Michel Polacco, secrétaire général de l'information à Radio France. Mais la coutume était plutôt du 50-50 entre l'opposition et la majorité. Nous étions plus dans une logique de courants politiques. » Le temps de parole était décompté, il était transmis au CSA, « mais nous n'avions aucun retour », souligne-t-il. Désormais, le comptage, confié à une entreprise privée, fera l'objet d'un examen de la haute autorité. L'équilibre devra être respecté sur une durée de trois mois pour l'information et de six mois pour les magazines... On entre en période de crise et il faut verrouiller à tous les étages. On change de régime, par renoncements successifs des médias.
Un outil est mis à la disposition des chaînes de radio pour qu'elles accomplissent utilement leur boulot d'autocensure. Une liste, révélée par La Croix, regroupe en effet près de... 1800 personnalités susceptibles d'interventions politiques sur les ondes. Ainsi, le CSA classe François Fillon comme Premier ministre, donc entrant dans la part gouvernementale, mais aussi membre de l'UMP (majorité). Le cas pose assez peu de problème. Ségolène Royal doit être comptabilisée dans l'opposition. Ouf ! On est rassuré chez les socialistes. Mais où classer Jack Lang ou Claude Allègre ? Que faire de de Villepin ? Va-t-on comptabiliser toute personne critiquant le Président dans le tiers de l'opposition. C'est un boulot exigeant, car il faut savoir suivre les zigzags des participants à la course au pouvoir. La liste retrace par exemple le parcours d'Eric Besson. Il est d'abord « socialiste » (compté dans le temps « opposition »), jusqu'en février 2007 avant de devenir « sans étiquette » (« autre »), puis ministre (« gouvernement ») et à partir de septembre 2007 président des Progressistes (« majorité »)... Avouez que le journalisme va sortir grandi, professionnellement, de cette absurdité en matière de comptabilisation des entretiens ou des prises de position.

DES OUBLIS REVELATEURS
Nicolas Sarkozy n'est plus intégré dans le temps de la majorité depuis qu'il est devenu président, alors qu'il s'affiche dans les réunions du parti politique UMP et pas dans celles des autres franges de sa majorité. Quand il est au Conseil national de l'UMP, s'exprime-t-il en tant que Président de la République ou de chef de parti ? En fait, c'est le quatrième tiers, celui qui n'entre dans aucune statistique, mais qui pourtant s'offre ce qu'il veut, quand il veut, où il veut. A quoi ça servirait que Nicolas se décarcasse si on ne lui donnait plus la place qu'il mérite sur les ondes ? La gauche avait demandé, en vain, la limitation de la parole présidentielle à l'occasion de la réforme des institutions, au printemps dernier. Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, entre aussi dans le temps présidentiel non compté...alors qu'il y a bien d'autres surprises !
Le CSA a étendu la liste aux « sympathisants ». Il a ainsi envoyé une liste très précise aux radios, leur demandant de comptabiliser les temps de parole des personnalités y figurant. Ainsi, le chanteur Cali et Philippe Torreton, ou le sociologue Jean Louis Missika,sont rangés dans les rangs de l'opposition. Le couple Hallyday, Johnny et Laetitia, ou encore Doc Gynéco, Denise Fabre ou Yves Duteil portent, souvent « brillamment », en tant que membres de l'UMP, la voix de la majorité. D'autres, comme le cinéaste Luc Besson sont inscrits dans la catégorie "autre", et seront donc apparentés à l'opposition. Limite de cette loi scélérate : ce n'est pas ce que raconte la personne qui compte, mais son appartenance politique. Si notre Johnny national vient promouvoir un disque, son temps de parole sera déduit sur le compte de l'UMP... Logique !
Plus étonnant encore, certains people, pourtant clairement politisés, sont absents de cette liste qui fait penser à l'époque du Maccartysme . C'est le cas d'Elodie Gossuin, Miss France 2001 et conseillère régionale UMP, du flamboyant Bernard Tapie, soutien avoué de Nicolas Sarkozy, de Francis Lalanne, militant vert, mais surtout d'une certaine chanteuse, mannequin et omniprésente sur les antennes : Carla Bruni !

HORS NORMES
En effet, l'épouse du président, qui s'est vue offrir une tribune de choix lors de la promotion de son dernier disque, et qui n'a pas manqué de vanter les mérites et le courage de son époux, n'est pas comptabilisée. Elle peut ainsi faire l'apologie de son mari des heures durant, sans que son temps de parole ne soit compté... Oups ! Boulette ou favoritisme ? En même temps, si ses interventions étaient comptabilisées, l'UMP n'aurait plus voix au chapitre pour les 12 prochains mois... puisque Carla lui volerait tout son temps. Frédéric Lefebvre, porte parole omniprésent et Xavier Bertrand ne pourraient même plus déjeuner à France Inter à leur guise! Une absurdité absolue et une ficelle tellement grosse que l'on se demande encore comment des journalistes ou des femmes ou des hommes des médias ont pu se prêter à pareille mascarade !
L'intersyndicale des journalistes de Radio France s'est indignée de la contrainte. "La règle des trois tiers que le CSA a décidé d'imposer à nos rédactions bafoue la plus élémentaire déontologie, en institutionnalisant une gestion comptable des temps de parole politique", a-t-elle protesté, demandant aux journalistes de ne pas tenir compte de la directive. C'est donc, une fois encore, le fait du Prince : je décide, vous exécutez et gare aux récalcitrants : les charrettes du chômage les attendent. Mais quand vont-ils se réveiller ? Pas encore. Les responsables des radios ne semblent pas encore au courant du danger qu'ils font courir à leur métier. « Le CSA nous demande de faire respecter des textes que personne ne respectait... Nous lui obéissons ! », assure Michel Polacco, secrétaire général de l'information de Radio France, dans « La Croix ». Le journal cite également un courrier interne de la directrice adjointe de France Culture, Laurence Bloch, dans lequel elle demande aux responsables de programmes - hors information, magazines d'informations et d'actualités - de tenir compte désormais de "tous les propos tenus, quelle que soit leur nature (politique, privée, de nature culturelle, culinaire ou tout autre)" . De sorte que Dominique de Villepin, invité pour parler de son dernier livre sur Napoléon, ou Philippe Séguin, intervenant sur le football, seront comptabilisés comme des... soutiens du président. Mais au fait, qui a inventé la règle des quatre tiers... Bizarre : il répondait au nom de César ! Faut-il y voir un signe du destin ?
Mais je déblogue...

Il y a une étrange contradiction dans l'actualité au sujet de l'électricité. J'ai en mémoire, comme sûrement beaucoup de celles et ceux qui lisent ces chroniques, et qui ont atteint un âge qui sans être canonique devient respectable, les leçons de choses de l'école publique laïque et obligatoire qui vantaint les mérites de la « fée électricité ». Des hameaux épars, dans le village où je suis né, à quelques dizaines de kilomètres de Bordeaux, attendaient que les fonds de « l'électrification rurale » fassent un miracle et leur apporte enfin ce dont jouissaient les agglomérations depuis longtemps. Même à la fin des années cinquante, il existait encore des maisons sans eau ni électricité dans la périphérie immédiate des villes. Des élections municipales se sont jouées, maintes fois, sur ces aspects du confort quotidien qui nous conduit désormais à avoir une dualité de position : les uns protestent, vitupèrent contre l'incapacité, en Gironde et dans le Sud-Ouest en général, d'ERDF à remettre en service des lignes électriques, alors que d'autres en France refusent de voir ces lignes passer chez eux.
Les manifestations antagonistes à quelques centaines de kilomètres de distance sont révélatrices du mal-être généré par le passage d'une société de la citoyenneté, à une société de la consommation. Quand les uns se plaignent amèrement de ne plus pouvoir consommer du courant électrique, d'autres refusent, au nom du principe de précaution, qu'on le produise et qu'on le transporte à proximité de chez eux.
Selon une étude menée par le centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM), vivre à moins de 300 mètres d'une ligne à haute tension nuirait à la santé. Cette étude, commandée par une association opposée à un projet de ligne à très haute tension dans le Cotentin, a été contestée par le gestionnaire du réseau électrique RTE, qui exprime de « vives réserves sur les conclusions de l'enquête du Criirem ».

LA GARE PAS LES RAILS
Le débat est donc bel et bien lancé, et ressemble à une remarque que faisait un élu régional de Provence qui me disait un jour, en pleine tempête sur le tracé de la ligne TGV desservant le sud de la France, que « tous ses collègues réclamaient une gare mais qu'aucun ne voulaient des rails ! ». Il est vrai que tout équipement collectif génère des risques et des nuisances, et qu'en matière de champs électromagnétiques, les scientifiques pataugent encore un peu. Personne n'est capable véritablement de dire s'il n'est pas plus dangereux d'abuser du téléphone mobile que de vivre à 4 ou 500 mètres d'une ligne à très haute tension.  L'enquête réalisée porte en effet sur le « ressenti des personnes habitant à proximité d'une telle infrastructure » et non sur des effets prouvés. Elle révèle néanmoins que 15,8 % des personnes déclarent ressentir un état dépressif, contre 7,9 % des personnes interrogées dont le lieu d'habitation se trouve éloigné d'une ligne THT. 18,1 % des personnes vivant à moins de 300 mètres ont déclaré ressentir des vertiges, contre 10,3 % dans la zone hors THT.
De plus en plus, ce sujet fait débat, et la charge émotionnelle est forte. Lignes à haute tension, électroménager, téléphonie mobile, WiFi... Les champs électromagnétiques sont omniprésents dans notre environnement quotidien, ce qui inquiète les citoyens. L'électro- hypersensibilité, longtemps sujette à caution, commence à être prise en compte par les chercheurs et les politiques. Pourtant, aujourd'hui, aucune étude scientifique ne peut prouver avec certitude l'impact sanitaire des ondes électromagnétiques.
La fée électricité serait devenue un vecteur démoniaque qui détruit celles et ceux qu'elle envahit. Il est pourtant vrai qu'il faut avoir de la méfiance vis-à-vis de tout ce qui impose aux femmes et aux hommes d'un secteur déterminé un risque sanitaire important, mais on trouve trace dans les archives, de pétitions, de manifestations terribles, sur une petite cité comme Créon, en 1875, contre le passage de la voie ferrée à proximité de la ville en raison du danger causé à la santé par les fumées des locomotives et les escarbilles de leurs chaudières. Etrange défi que celui de concilier le progrès avec les angoisses individuelles légitimes sur les dangers qu'il génère !

SANTE EN PERIL
Manifestations cutanées, fatigue, nausées, vertiges, difficultés de concentration...De plus en plus de citoyens disent souffrir de divers symptômes qu'ils attribuent à l'exposition aux champs électromagnétiques. On parle alors d'hypersensibilité électromagnétique. D'après les sondages, en Californie, 3,2 % des personnes interrogées se disent électro-sensibles, 6 % en Allemagne, 3,5 % en France...
Si aucune preuve scientifique ne permet de démontrer la relation directe entre ces deux phénomènes, de plus en plus de personnes reconnaissent cette souffrance. Pour Daniel Raoul, sénateur de Maine et Loire (PS) qui réunissait experts et chercheurs la semaine dernière pour une audition publique sur ce sujet, « il ne fait aucun doute que l'électro sensibilité constitue un malaise qu'il faudra bien prendre en compte à l'avenir ». De nombreuses associations en appellent d'ailleurs, à juste titre selon moi, au principe de précaution.
Pour le Professeur Belpomme, président de l'ARTAC (association pour la recherche thérapeutique anti-cancéreuse), dont les recherches sont axées autour de l'étude des effets sanitaires de la pollution chimique, l'hypersensibilité électromagnétique ne fait aucun doute : « les symptômes sont lourdement invalidants ». Selon l'association, il existe également deux types de cancers pour lesquels le rôle des champs électromagnétiques apparaît démontré : les leucémies aiguës qui apparaissant chez les sujets habitant à moins de 200 mètres d'une ligne à haute tension, et les tumeurs du cerveau chez les sujets qui ont utilisé un... téléphone portable au moins une heure par jour depuis plus de dix ans. Si ces réalités sont démontrées scientifiquement, il faut immédiatement arrêter l'utilisation de l'électricité et du portable, mais qui est "citoyennement" prêt à admettre ces deux interdictions ? Qui accepte de rester plus de quelques heures sans électricité, dont les foyers sont dépendants ? Qui refuse d'acheter un portable à sa progéniture dès qu'elle a l'âge de l'utiliser, au prétexte que c'est une garantie pour sa sécurité ? Qui hurle après son maire ou son élu dès qu'une ligne HTA, passant près de chez lui, n'est pas immédiatement rétablie après un incident climatique ?

HYPOTHESE DE RISQUES
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) rappelle qu'aucune preuve scientifique ne permet de démontrer la relation directe entre l'exposition aux champs électromagnétiques et les effets sanitaires. Si aujourd'hui de nombreuses études permettent de démontrer et de mesurer l'exposition aux champs électromagnétiques, rien ne permet encore d'en définir avec certitude les effets sur la santé et l'environnement. La plupart des experts réunis par le sénateur Raoul se prononçaient d'ailleurs pour l'innocuité d'une exposition à une ligne à très haute tension. Pour Martin Guespereau, directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (AFFSSET), « c'est une hypothèse de risques » (sic). Pourtant, pour le professeur Jean-Claude Etienne, premier vice-président de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, « ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas que cela n'existe pas. Notre réflexion est remplie d'incertitudes. Nous avons à faire valoir ces incertitudes, ces limites. Nous sommes dans une dérive intellectuelle théorisée, qui peut avoir des conséquences concrètes dans la société. Nous avons une nécessité de ne pas oublier les incertitudes sous peine de catastrophes ». C'est probablement le nœud du problème, puisque nous avons pris la triste habitude sociale de ne répondre au danger que quand il est trop tard. On ne légifère que négativement, et jamais positivement, puisque derrière chaque sujet se dissimule un intérêt financier.
Des élus girondins veulent implanter un parc éolien près de l'estuaire : les riverains se mobilisent et en contestent vigoureusement l'implantation à quelques kilomètres de la centrale de Braud et Saint Louis... Vous faites sortir une ligne de transport électrique de cette même centrale nucléaire, et d'autres refusent son passage ! Vous lancez une politique de développement de l'utilisation de l'énergie solaire, les défenseurs du patrimoine architectural s'y opposent, au prétexte que les toitures sont malmenées ! Vous tentez de valoriser la biomasse, mais personne ne souhaite de lieux d'implantation de la structure de production ! On entre dans une spirale infernale du « je refuse tout » mais « je souhaite avoir tout » , ce qui devient problématique.
Il est vrai que le doute est permis sur l'impartialité des scientifiques qui se prétendent « impartiaux » sur des sujets tels que les ondes électromagnétiques. On a eu la triste expérience de ceux qui avaient affirmé que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté aux frontières de la France, ceux qui avaient oublié les effets du sang contaminé, ceux qui n'ont jamais fait appliquer les règles de dangerosité de l'amiante, ceux qui ont eu un trou de mémoire sur les effets de l'hormone de croissance, ceux qui prétendent que leurs inventions chimiques sont absolument sans danger pour la planète... « Si la science un jour règne seule, les hommes crédules n'auront plus que des crédulités scientifiques. » Dépassé? vieux jeu? Est-ce ne pas faire preuve de confiance aveugle dans le science? Pourtant, comme l'exprime Anatole France dans cette phrase, le respect de l'Homme passe d'abord par une philosophie politique, et ensuite par la fin d'un mythe voulant que le citoyen puisse exister sans les repères immatériels de la conscience collective. Difficile de croire aveuglément aux contes de fées scientifiques. Même électriques !
Mais je déblogue...

Il ne faut absolument pas confondre « promotion canapé » et « canapé en promotion » car les deux conduisent à la perte de confiance. La réalité c'est que s'installer avec ses chaussons douillets sur un sofa confortable devient dangereux. Surtout si personne ne peut garantir la provenance de vos achats. L'affaire des sofas et des chaussures contaminés au Diméthyl Fumarate (DMF), une substance dangereuse ayant provoqué de sérieuses allergies et brûlures, n'en finit pas de faire des vagues. On croyait ainsi les dégâts limités aux canapés Conforama et aux bottes Etam, et les exemples se multiplient. On trouve souvent dans les rayons, des produits venant de Chine et qui n'ont aucune fiabilité.
Les magasins GEMO sont, par exemple, en train de procéder au rappel de 4600 paires de ballerines. Les analyses des chaussures réalisées par la DGCCRF ont en tout cas été formelles : elles contenaient bien du DMF. « Nous avons aussi procédé au rappel de 14 autres références, soit 20 000 paires, où nous avions trouvé des traces de DMF. Mais nous n'avions pour celles-ci pas eu de plaintes » a expliqué une responsable commerciale de cette enseigne, ce qui donne une idée exacte de ce phénomène d'intoxication légale. Le cauchemar serait en effet, pour les concurrents, de se retrouver dans la position de Conforama qui doit traiter aujourd'hui 533 dossiers de plaignants pour des canapés « made in China »
Pas de bol pour Conforama, au prise avec la plus grosse crise de son histoire, et qui aura du mal à se débarrasser de l'étiquette « canapés chinois ». Les fabricants chinois utilisent le Diméthyl Fumarate pour éviter les moisissures pendant le stockage en période de mousson, voire protéger la marchandise lors des longs transports en containers. Le DMF peut se présenter en petits sachets. Pas de panique cependant. La plupart des sachets anti-moisissures qu'on retrouve dans beaucoup de produits ne contiennent pas de DMF. Il s'agit de silicagel : « Dans ceux-là, il y a des petites billes dedans. Les sachets de DMF qu'il y avait dans mes chaussures étaient, eux, des sachets avec un comprimé blanc. » explique une spécialiste. Problème. La substance est hautement volatile. Bref, même si le sachet est retiré, le cuir peut être contaminé. Sans compter que le textile a pu être traité par pulvérisation au cours de la fabrication... et que la situation peut dégénérer encore plus vite ! Ces exemples mettent en évidence le grave problème des contrôles réellement effectués sur les produits d'importation, négligés au prétexte qu'ils sont munis de certificats n'ayant parfois aucune validité.
Cette affaire des sofas empoisonnés fait l'objet de la plus grande action en justice menée en Angleterre pour des produits de consommation. Depuis l'automne 2007, le cabinet d'avocats Russell, Joness et Walker a rassemblé 1 300 plaintes de victimes. Les « canapés dangereux » ont fait la une des journaux. On y voit des photos de bébés au visage rougi par le contact avec les sachets de diméthylfumarate glissés dans les canapés. Les actions en justice sont menées contre les distributeurs de meubles Argos, Walmsley et Land of Leisure. Les dommages et intérêts demandés s'élèvent, selon le site du cabinet d'avocats, à une somme astronomique, comprise entre 6 et 10 millions de livres. Les sites anglais évoquent des « tests de sensibilité à ce produit » que l'on peut demander aux médecins en cas de doute. Reste une question : comment se fait-il qu'il n'y ait eu aucune alerte des pouvoirs publics en France, après un tel scandale au Royaume-Uni, mais aussi en Finlande ? L'Europe, si tatillonne sur ses propres produits n'a pas su se défendre contre ceux, dangereux, arrivés de Chine !

LE DANGER PERMANENT
Quand, en plus, vous prenez place sur votre canapé, devant la télé, avec ou sans bière,  vous ne songez certainement pas que c'est extrêmement  dangereux. Les meubles rembourrés (canapés, matelas) sont, en effet, responsables de centaines de victimes dans les feux d'appartements. Cela tient à leur inflammabilité. Il est possible de réduire ce risque, d'épargner des vies par une meilleure mise en conformité des meubles aux normes existantes de résistance au feu. Cela demande une réglementation beaucoup plus drastique, dont les effets seront observables à long terme, en raison du temps nécessaire au renouvellement du mobilier par les familles. Parmi les incendies, ce sont ceux d'habitation qui font le plus de victimes.
Pour la France, ils provoquent environ 800 morts par an, et des milliers d'intoxiqués, des personnes touchées à la fois dans leur santé et leur psychisme, car à l'intérieur même de chaque logement, le niveau de sécurité par rapport au feu est insuffisant. On considère, en effet, qu'en brûlant, 10 kilos de polymères (du type PE ou PP) produisent 20 000 m3 de fumées. En fait, en se diluant dans l'air, ce volume augmente encore. Aussi est-il plus précis de mesurer la surface que les fumées peuvent noircir, soit 7 000 m² pour la combustion d'un fauteuil, alors qu'un brûleur fournissant la même énergie n'en produit que 100 m² (1,4 %). Cette réalité doit être rapprochée des constats effectués sur ces sofas qui, au surplus, sont imprégnés de produits toxiques dès qu'une chaleur se dégage.
Des détecteurs de fumées, surtout en pavillon, devraient être obligatoires, car ils ne coûtent que 10 à 30 euros à l'achat. Une meilleure résistance au feu des postes téléviseurs est indispensable, car eux non plus ne sont pas nécessairement irréprochables dans certaines configurations. Tous ces points nécessitent une réglementation. Elle existe déjà depuis 1988 en Grande-Bretagne.

DES MATERIAUX POISONS
Les matériaux synthétiques ont des comportements variés, mais tous sont dangereux. Certains se détruisent rapidement à la chaleur (c'est la pyrolyse), en émettant d'énormes quantités de gaz combustibles et de fumées : tels sont, par exemple, les polyesters, polyéthers et polypropylènes, employés en ameublement. Sous la forme de mousse, ils pyrolysent d'autant plus vite que cette mousse est légère et que leurs bulles communiquent. Les canapés d'importation sont bourrés de ces matériaux qui ne sont pas toujours parfaitement testés, ou qui le sont sur des bases fausses.
Si l'on met le feu à ces meubles, les premières secondes ne prêtent pas à inquiétudes : le feu ne prend pas instantanément. Au bout de dix secondes, il reste très localisé. Puis, il gagne et se développe. Lorsqu'on le constate, il est trop tard : rien à faire, il n'est plus maîtrisable. Au bout de deux minutes, le fauteuil ou le canapé concerné est totalement embrasé. En moins de trois minutes, la pièce elle-même est tellement envahie par les flammes que celles-ci débordent, se propagent, avec les gaz toxiques qui vont avec.
En fait, on ne retrouve que le profit comme base de ces fabrications, car elles permettent de dégager des bénéfices exceptionnels à partir de coûts de fabrication faibles. Alors, on poursuit la vente de ces « allumettes empoisonnées » en y ajoutant des retardateurs de flamme bromés, qui sont utilisés dans de nombreux produits du quotidien, soit pour empêcher leur combustion, soit pour ralentir la progression du feu. Or, ce sont des perturbateurs endocriniens, qui affectent la fertilité. Dans la maison, ils sont absorbés par les particules de poussière et on peut les inhaler facilement, mais toutes les études financées par les fabricants démontreront que ces atteintes à la santé des enfants ou des adultes ne sont pas mortelles...car la démonstration est impossible à effectuer.

CANCERS ET CONTROLES
Hier est pourtant apparue une nouvelle qui devrait faire réfléchir bien des consommateurs. Le cancer, responsable en 1970 d'un décès sur cinq, était en 2004 la cause d'un décès sur trois, soit la première cause de mortalité en France; mais les personnes atteintes bénéficient d'une amélioration progressive de leur espérance de vie, selon l'Atlas de la mortalité par cancer  élaboré par l'Institut national du cancer, qui établit l'évolution des décès sur près de 25 ans. Ces statistiques font apparaître d'importantes disparités dans les décès selon les régions, surtout pour les hommes.
Le nombre des décès par cancer est passé de 110.000 par an à 150.000, de 1970 à 2004, soit une augmentation de plus de 35%. Cette augmentation concerne davantage les hommes, dont le nombre des décès par cancer est passé de 60 à 90.000 dès le début des années 90, que les femmes (50 à 60.000). Cependant, cette augmentation du nombre des cancers s'explique par la croissance et surtout le vieillissement de la population. Et donc, à structure d'âge équivalente, le risque de mourir d'un cancer diminue pour les hommes comme pour les femmes, depuis le début des années 1990. L'amélioration de l'espérance de vie s'explique par l'augmentation des cas de cancers au pronostic plus favorable (prostate, sein) et la baisse des autres (voies aérodigestives supérieures, œsophage, estomac...), par des diagnostics plus précoces et par une amélioration des traitements. Le coût social de ces maladies n'est en rien comparé à celui des denrées qui en seraient la cause.
Qui penserait qu'en prenant place sur un canapé acheté après une publicité tapageuse, publiée sur un prospectus déposé dans sa boîte aux lettres, il risque sa vie ? Et pourtant la probabilité de s'intoxiquer est infiniment supérieure à d'autres, présentées comme beaucoup plus dangereuses. Si l'on a prétendu que les généraux mouraient dans leur lit, on peut désormais prétendre que les travailleurs peuvent aussi mourir sur leur canapé ! Il n'en reste pas moins vrai que, sous couvert de réduction du déficit, la RGPP entame un vaste plan de démolition du service public de l'Etat, et de ses fondements, -  lesquels se caractérisent notamment par les principes d'égalité d'accès et de droits, d'indépendance, et de neutralité, -  qui va entraîner la disparition des fonctionnaires chargés de vérifier ces réalités désastreuses. Moins de moyens, moins de contrôles, moins de personnels, et la voie sera libre pour les empoisonneurs du quotidien.
Mais je déblogue..

La tempête ne fait que débuter. Elle traverse parfois l'Atlantique pour venir déferler sur les côtes de la vieille Europe. Elle frappe de plein fouet des économies déjà mal en point. Elle vient déstabiliser ce qui souvent n'est pas très solide. Elle constitue l'annonce de phénomènes que l'on n'a jamais vus ! En fait, on sait fort bien, sans être un grand spécialiste, que tout ce qui vient des « States » s'installe chez nous avec un certain décalage. Alors, il faut considérer qu'après la crise financière qu'ils ont eue, ils vont exporter la crise économique, et quoi qu'il arrive, ils transféreront la crise sociale. Les premiers nuages noirs envahissent l'horizon... et rien ne dit que le reste ne va pas suivre.
Sur le front de l'emploi, la journée de hier restera probablement comme l'une des plus noires de la crise économique mondiale. En une petite journée, 67 000 suppressions d'emploi ont été annoncées entre les Etats-Unis et l'Europe, selon le décompte du journal britannique Le Guardian. Bien évidemment, je ne vous apprend rien, puisque vous l'avez entendu lors des journaux télévisés français... qui ont choisi cette information pour ouvrir le festin d'effets d'annonce habituel.
Sur le seul marché américain, ce sont 45 000 suppressions qui ont été annoncées en une seule journée. Les mesures les plus spectaculaires ont été celles du constructeur d'engins de chantier Caterpillar, avec 20 000 postes supprimés dans le monde (18 % des effectifs), pour s'adapter à l'année " la plus faible de l'après-guerre ". Dans la pharmacie, Pfizer a couplé l'annonce du rachat de son concurrent Wyeth à celle de la suppression de 10 % de ses effectifs à l'horizon 2011, soit environ 8 000 emplois qui passeront à la trappe. Dans les deux cas, ces annonces ne modifient pas fondamentalement les principes antérieurs. Ainsi, Caterpillar (-8,5%) a dévoilé un bénéfice net de... 661 millions de dollars au quatrième trimestre 2008, contre 975 millions de dollars un an plus tôt, et aussitôt tapé dans l'humain pour protéger les profits de ses actionnaires, avec la disparition de milliers de postes. Home Depot (+5,3%) a pour sa part annoncé la fermeture de son enseigne de mobilier EXPO, ce qui devrait entraîner la perte de 7.000 emplois.
Par contre, les opérations de fusion-acquisition se portent bien, Pfizer (-9,8%) ayant confirmé la conclusion d'un accord définitif visant à faire l'acquisition de Wyeth, pour un montant de 68Mds$, ce qui représente la plus grande opération de fusion au sein du secteur pharmaceutique depuis le début de la décennie.
L'opérateur de télécoms Sprint Nextel a présenté un plan social touchant 8 000 postes (14 % des effectifs) pour " avoir une structure de coûts compétitive et pour rester sain financièrement dans cet environnement économique difficile ". Le constructeur automobile General Motors, actuellement sous perfusion des pouvoirs publics, compte supprimer 2 000 emplois, après avoir mis plusieurs de ses usines américaines au chômage technique ces derniers mois... Attendez, vous allez pouvoir remplacer des marques inconnues par d'autres beaucoup plus connues ! Tous les groupes ont justifié lundi leurs annonces par la dureté de l'environnement économique, et leurs craintes pour 2009. Caterpillar anticipe ainsi un chute de 20 % de son chiffre d'affaires cette année... et par une baisse des investissements dans le BTP. Les commandes vont diminuer, et avec elles, le repli sur les commandes essentielles.

DES RAMES DE METRO
Près de 600 000 nouveaux chômeurs se sont inscrits sur les registres dans la semaine du 17 janvier. Le taux de chômage américain est désormais à un niveau record en 16 ans, à 7,2 %. Le président Barack Obama, ouvrant sa conférence de presse sur cette litanie de restructurations annoncées, a souligné que ces mesures frappaient des hommes de chair et de sang " dont les familles ont été frappées et dont les rêves ont été mis de côté ". M. Obama a promis "d'agir avec un sens de l'urgence " pour faire passer son plan de relance de l'activité. " Je suis impatient de signer un plan de reprise et de réinvestissement qui remettra des millions d'Américains sur le chemin de l'emploi et posera les jalons d'une reprise durable. " En fait, son discours ne s'éloigne guère de ceux que prononcent tous les dirigeants du monde. Il se contente de justifier les milliards de dollars qu'il va lui falloir obtenir des parlementaires américains.
En Europe, le groupe de banque et d'assurance néerlandais ING a indiqué qu'il allait supprimer 7 000 emplois dans le monde en 2009, dans le cadre d'un plan visant une réduction des coûts d'un milliard d'euros. Autre groupe néerlandais, Philips a dévoilé la suppression de 6 000 emplois dans le monde en 2009. Mêmes nuages sur l'emploi chez le sidérurgiste anglo-néerlandais Corus, filiale du groupe indien Tata Steel et deuxième producteur d'acier en Europe, qui a annoncé la suppression de 3 500 emplois. Les fameuses « charrettes » d'antan ressemblent à des rames de métro les jours de pointe. Demain sera un autre jour d'annonces du même type, et la relance ne servira qu'à masquer une catastrophe d'une ampleur exceptionnelle. En fait, le plus dur se situera certainement au mois de mars, avec donc les déclinaisons diverses qui suivront. Par exemple, le monde du tourisme commence à se faire du souci !
Dans les prochains mois, on prévoit des affaiblissements spectaculaires de certaines filières sur lesquelles repose une bonne partie de la prospérité française. La qualité des sites et des prestations est en effet au cœur des préoccupations dans le tourisme. Alors que le taux de départ en vacances des Français recule (voir l'étude du CREDOC sur Veille Info Tourisme) et que l'on ne sait pas très bien ce qui se passera sur le terrain des marchés étrangers en 2009, la question du maintien d'une bonne qualité des prestations touristiques mérite d'être posée.

A CONTRE TEMPS
Si l'on pose l'équation, dont les données sont, a priori, moins de clients, moins de dépenses, mais des exigences au moins stables, alors effectivement on se demande comment les professionnels du tourisme vont tenir leurs engagements qualitatifs, sauf à comprimer davantage leurs coûts de gestion. Mais la qualité a un prix, quoi  qu'il en soit. A voir dans les prochains mois. Dans tous les cas, Veille Info Tourisme vient de publier un article du journal britannique « The Independant » dans lequel le dirigeant de VisitBritain, l'organisme officiel du tourisme, s'attend à constater la perte de.... 50 000 emplois dans le secteur touristique britannique, en raison d'une baisse attendue de la qualité des prestations hôtelières, déjà mal notées par les touristes étrangers, et de la mauvaise image que ces derniers ont des Britanniques en tant qu'hôtes assez peu amènes. En France, on s'attend au pire dans le monde de l'hébergement, et surtout dans celui des structures de masse.
Des arguments concrets sont avancés : des économies seront forcément réalisées par les exploitants, tant dans la politique des RH que dans l'approvisionnement en...savon et serviettes... Le tourisme n'est plus, pourtant, une priorité - c'est certain - dans notre pays : il est devenu une « sous-direction », depuis le décret du 13 janvier dernier annonçant la création de la... DGCIS !
Le Comité de modernisation des Politiques publiques (sic) du 4 avril 2008 a en effet décidé la création d'une direction générale unique, regroupant la Direction générale des entreprises (DGE), la Direction du tourisme (DT), et la Direction du commerce, de l'artisanat, des services et des professions libérales (DCASPL). On fusionne, on masque, on fait disparaître, on amalgame, mais surtout on rogne sur les budgets et on laisse la loi du marché s'appliquer. Placée sous l'autorité du ministre de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi, la Direction générale de la compétitivité, de l'industrie et des services (DGCIS) aura pour objectif de soutenir la croissance du secteur marchand, de contribuer au développement de nouveaux secteurs, de soutenir et de diffuser l'innovation, et d'anticiper et d'accompagner les mutations économiques.
En outre, le Conseil des Ministres doit entériner cette semaine la fusion de "Maison de la France" et "d'Odit France" au sein d'un groupement d'intérêt économique, ce qui paraît une bonne chose pour gagner en efficacité. Mais la question de fond, qui doit mettre en éveil la profession du tourisme, c'est tout de même celle des hommes et des femmes qui s'occuperont bientôt du tourisme au sommet de notre pays : seront-ils des experts et des passionnés du sujet comme nous les connaissions, ou bien arriveront-ils d'autres horizons ? Pendant ce temps, l'Espagne débloque 400 millions d'euros pour relancer son tourisme, commente l'Echo Touristique ! La France, elle, diminue ses budgets et ne considère pas que cette activité appartient au plan de relance !

BANQUIERS HEUREUX
Les seuls effets des plans d'aide aux banques ont consisté en une augmentation ultra rapide des profits pour les actionnaires, mais en aucune manière en un soutien au milieu économique en détresse. Hier, alors que les listes de licenciements s'accumulaient, le CAC 40 reprenait sa croissance. BNP Paribas caracolait en tête du classement, alors qu'il va profiter des liquidités mises à sa disposition par le gouvernement pour émettre de... nouveaux titres sans droit de vote.
La banque a publié un bénéfice net part du groupe d'environ 3 milliards d'euros sur l'exercice 2008, en dépit de la prévision d'une perte nette part du groupe d'environ 1,4 milliard d'euros sur le quatrième trimestre. Après un début d'automne catastrophique, le mois de décembre est redevenu positif pour la division banque d'affaires... Mais, contre le renoncement à des bonus « justifiés » de leurs dirigeants après de tels résultats positifs, elles ont obtenu plus de 16 milliards de soutiens officiels.
Crédit Agricole et Société Générale lui emboîtent le pas, après avoir dévoilé dans la matinée un accord préliminaire en vue de rapprocher leurs activités de gestion d'actifs. Le nouveau pôle comprend 100% des activités du groupe CAAM, auxquelles la Société Générale apporte ses activités de gestion européennes et asiatiques, et 20% de TCW, sa filiale de gestion d'actifs aux États-Unis. Détenue à 70% par Crédit Agricole et à 30% par Société Générale, cette nouvelle société se situera au 4ème rang européen et au septième rang mondial. Voici, en fait, à quoi servent les fonds affectés au soutien à un milieu bancaire... d'un coté comme de l'autre de l'Atlantique.
Pour les courbes, remarquez que plus celle des licenciements monte, plus elle est suivie par celle du CAC 40. Le bonheur n'est pas dans le... prêt mais dans la gestion des fonds déposés par les autres. C'est plus facile que d'assumer le risque de soutenir des entrepreneurs susceptibles de préférer l'emploi au profit en dormant. Au fait vous souvenez-vous de ces propos de Mitterrand, dénonçant ceux qui s'enrichissaient « en dormant ». Ce n'était que provisoirement passé de mode !
Mais je déblogue...

C'est une constante de la vie politique, et seulement celles et ceux qui ont une haute idée d'eux-mêmes peuvent prétendre y échapper ; en effet, il faut être persuadé, en entrant dans le jeu des puissants qui se sont installés dans un poste décisif au niveau des responsabilités, que toute personne a le rang symbolique de Kleenex. Ce constat est permanent mais, malgré tout, personne  n'ose y croire. Dans les rapports de vassaux à suzerains qui continuent à régir la vie sociale au niveau le plus élevé de l'Etat, personne n'est à l'abri d'être utilisé, puis ensuite placé dans un tiroir ou envoyé à la poubelle ! Tôt ou tard, cette attitude qui consiste à ne s'user qu'en servant, finit par régler le sort des plus ambitieux. Il arrive même qu'on se serve d'eux une seule fois, et qu'on les oublie sur le coin d'un bureau, ou qu'on les expédie aux poubelles de la notoriété. Le système est sans pitié : vous avez été utile et vous avez servi; puis vient alors le moment du Kleenex, celui qui vous ramène à la réalité !
Il y a eu de nombreux exemples de ce type. Le plus célèbre d'entre eux revient à Alain Juppé, Premier Ministre. Avec un enthousiasme exceptionnel, il avait enrôlé dans son gouvernement ces femmes, tellement indispensables à son image de marque. Le 17 mai 1995 son premier "Gouvernement Juppé" compte en effet le record de 27,9% de femmes : 4 femmes ministres et 8 femmes secrétaires d'Etat. Un coup d'éclat qui frappe l'opinion publique, restée sur l'amère déception du passage à Matignon d'Edith Cresson, quelques années auparavant. Malheureusement, le second n'en comptera plus que 12,5% : 4 femmes sur les 32 ministres et secrétaires d'Etat. En France, où l'on n'aime guère que les femmes se mêlent de politique, celles-ci sont ironiquement surnommées "les Juppettes » et elles seront débarquées, telles des Kleenex, sans aucun ménagement, moins de 5 mois plus tard. Il est vrai que le Premier Ministre d'alors était très « enrhumé » et qu'il ne voulait laisser aucune trace de la prise en grippe, par l'opinion publique, qui le menaçait.
Nicolas Sarkozy, bien qu'extrêmement différent de son rival (il prétend le contraire mais il ne peut pas le saquer) a exactement le même réflexe. Peu importe les services rendus ou les sacrifices acceptés : quand le « mouchoir » de ses ambitions est usé, il finit dans une corbeille de bon ton, mais qui n'est qu'une corbeille à linge dont on ne veut plus ! La maternité médiatisée, et son retour fulgurant aux affaires seulement 5 jours après avoir accouché, n'auront procuré à la ministre de la Justice qu'un petit sursis, car on ne se débarrasse pas aussi facilement que ça d'une mère de famille aussi vaillante. Jeudi soir, Rachida Dati a, de fait, été congédiée du gouvernement par le chef de l'Etat. En grand seigneur, grâce à ses talonnettes, il a offert à son ex-protégée une porte de sortie à peine honorable. Elle sera en effet planquée (c'est le terme qui convient), sur la liste aux européennes en Ile-de-France, derrière Michel Barnier, ministre de l'Agriculture, et devra quitter son ministère au printemps. Suprême humiliation, un vague strapontin de «conseiller politique» à l'UMP (au sein d'un pool d'une dizaine d'autres) lui a par ailleurs été proposé, afin qu'elle puisse encore assister à quelques pince-fesses politico-médiatiques, dans la cour d'un roitelet impitoyable.
DU TRI SELECTIF
Oubliées, les vacances flamboyantes dans l'environnement des Bush père et fils. La ministre de la Justice avait été photographiée par l'Associated Press sur un bateau, en compagnie du couple Sarkozy, sur leur lieu de vacances à Wolfeboro, dans le New Hampshire. Le faîte de la gloire, en une époque oubliée des fastes présidentiels, très éloignés de la crise, qui pourtant était bel et bien en gestation. On flambait sur des hors bords, on effectuait des virées shopping, on déjeunait sur l'herbe, et on se régalait d'être enfin entrée dans les fastes et les ors de la République. La chute n'en est que plus dure !
La violence du rejet a été au moins aussi révélatrice de la manière sarkozyste d'utiliser les Kleenex, que celle qui avait porté aux nues le symbole de la diversité rayonnante. Elle n'aurait pas eu un mot de la journée de vendredi pour commenter, ni même simplement confirmer qu'elle acceptait le destin que lui concoctait depuis des mois l'Elysée. Le parcours ministériel de la future ex-gardienne des Sceaux, n'est plus qu'une affaire de semaines d'un chemin de croix humiliant. Pour la voir partir au plus vite, le chef de l'Etat a demandé à Michel Barnier de quitter le gouvernement en mars, alors que celui-ci répétait ces derniers jours que son départ était prévu pour le mois  de mai... Dommage pour lui, il n'aura plus les moyens de l'Etat pour faire campagne pour les Européennes.
Celle qui avait fini par irriter « presque physiquement », selon un de ses proches cité par Libération, le président de la République, a pourtant lutté jusqu'au bout pour ne pas finir dans la zone des « rebuts » politiquement recyclables. Il y a moins de dix jours, la ministre avait appelé le Figaro pour démentir officiellement sa candidature aux élections européennes : « Il n'en a jamais été question. J'ai encore reçu récemment l'assurance du président de la République que je continuerai en 2009 à mener mon action à la chancellerie », déclarait la ministre, en ajoutant un tonitruant «non, non et non !» à propos de son départ du gouvernement. Dommage, elle ne savait pas qu'un Kleenex en politique, dès qu'il est déplié, devient forcément gênant et inutile, surtout quand il porte les stigmates ostentatoires d'une période à oublier.
UNE LONGUE TRAQUE
Sous l'aile du couple Sarkozy («C'est ma sœur», disait d'elle Cécilia), son ascension avait été fulgurante. Sa dégringolade est encore plus brutale. Son sort était pourtant scellé depuis la fin de l'été, pour des raisons qui relèvent autant de la sphère privée (mais qui donc est le père de son enfant ? Serait-il dans l'entourage immédiat du Président ?) que publique (remous multiples liés à ses réformes). Se débarrasser de sa créature, érigée en emblème de «la diversité française», n'a pourtant pas été facile pour Nicolas Sarkozy. Et au regard des humiliations et des désaveux que Matignon et l'Elysée lui ont infligé ces derniers mois, la garde des Sceaux, alors enceinte, a fait preuve d'une capacité de résistance hors norme. Un Kleenex ultra résistant ! Un truc à faire pâlir de jalousie ses concurrents sur le marché. Regardez ce mielleux de Bertrand. Lui, il a acquis le niveau supérieur du linge qui compte et que l'on met dans les armoires de famille.
Elle devenait trop dangereuse pour le Chef de l'Etat, et les proches de ce dernier ont dégainé les coups tordus pour arriver à leurs fins : manipulation de la presse pour distiller les rumeurs hostiles (pas possible !), déstabilisation interne via des collaborateurs amis, au sein du ministère de la Justice (ils n'ont pas tous démissionné de leur plein gré), humiliations bien calculées (l'audience des syndicats en a été l'exemple flagrant) pour dénigrer le travail de la ministre. Celle qui trottinait voilà un an en talons hauts et robe d'apparat aux quatre coins de la planète aux côtés du chef de l'Etat, a commencé par être rayée, en mai 2008, de la liste du «G7», la garde rapprochée des ministres les plus politiques, que Nicolas Sarkozy réunit régulièrement autour de lui à l'Elysée.
EUROPEENNE PAR PUNITION
Un traumatisme pour celle qui dépensait sans compter pour être la plus belle dans le miroir des médias. Elle a dû ensuite essuyer les désaveux de François Fillon « totalement hostile » à l'incarcération possible des mineurs dès 12 ans, quand elle jugeait la mesure de « bon sens». Ou encore cette rebuffade de Nicolas Sarkozy (qui l'a répétée vendredi lors de ses vœux à la presse) à propos de l'interpellation musclée du journaliste de Libération Vittorio de Filippis, sur laquelle Rachida Dati ne trouvait rien à redire. Elle est « morte » par où elle avait pêché ! Nicolas, son ami de trente mois « l'a tuer ! » et les médias l'ont achevée ! Elle finira au cachot, mais pas au pain sec, avec un poste au Parlement européen. Dramatique comme vexation, et sympa pour celles et ceux de son camp qui vont se battre comme des chiffonniers pour décrocher le poste de représentation le mieux payé du pays !
Autre Kleenex mais de couleur verte : Nathalie Kosiusko Morizet, qui a simplement été dégagée pour laisser la place à une nouvelle égérie sarkozyste, et pour préparer le départ de Borloo. Ce dernier est enfin parvenu, à la faveur du dernier remaniement, à se débarrasser de son encombrante secrétaire. Nicolas Sarkozy veut lui être agréable, pour le convaincre d'arrimer à l'UMP le Parti radical. Le ministre de l'Écologie rechignait à accepter une vice-présidence au sein du parti majoritaire, qui entérinerait son allégeance. Avec ce coup de main contre "NKM", le chef de l'État espère que Borloo se montrera plus coopératif. L'idée serait de le faire tenir jusqu'au grand remaniement du printemps, pour procéder à un parachutage sur le poste de... Rachida Dati. Double avantage : Borloo serait ravi de quitter l'Environnement, dont il estime avoir fait le tour, pour la chancellerie qui appartient à ses rêves personnels, car il est ancien avocat !
Après la Karchérisation on va se tourner vers la Kleenexisation, qu'il pratique plus facilement, et avec des effets encore plus visibles, que la première. C'est, il est vrai, plus ciblé, plus léger, et le résultat est immédiat. A la place de ses meilleurs amis, je me méfierais !
Mais je déblogue...